Ухвала

від 16.05.2013 по справі 43/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 43/139 16.05.2013

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве підприємство

Енерготехпром" (код ЄДРПОУ 25402412)

до закритого акціонерного товариства "Любава" (код ЄДРПОУ 02970279)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Анголенко А.В., Юхман Ю.М. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Каратай М.А. - предст. за дов. ТОВ «Домініон-Київ»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/139 від 19.03.10 порушено провадження у справі про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Любава", призначено її розгляд на 25.03.10, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лахтаріна Івана Анатолійовича (Ліцензія Міністерства економіки України Серія АБ № 271786 від 17.04.2006 р.) та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони відчуження (примусове відчуження) в будь - який спосіб, всього нерухомого майна, що належить боржнику.

Ухвалою підготовчого засідання від 25.03.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве підприємство Енерготехпром", який подав заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Любава" на суму 858 406, 20 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, зобов'язано розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/139 на 27.05.2010.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України" № 59 (4809) від 02.04.10.

27.05.10 було прийнято ухвалу попереднього засідання, якою було визнано кредиторами: товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве підприємство Енерготехпром" (03170, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-а, код ЄДРПОУ 25402412) на суму 42 998 406, 20 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон - Київ" (04073, м. Київ, вул. С.Скляренка, 9, код ЄДРПОУ 34716262) на суму 26 802 567, 53 грн.; фізичну особу Кохан Яніну Олексіївну (02218, м. Київ, вул. П.Вершигори, 3, кв. 11, ідентифікаційний номер 2893807642) на суму 110 000, 00 грн.; фізичну особу Рогозу Валентина Володимировича (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 61, кв. 42, ідентифікаційний номер 3017615712) на суму 345 000, 00 грн.; фізичну особу Шушковського Руслана Васильовича (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 4б, кв. 105, ідентифікаційний номер 2757522914) на суму 450 000, 00 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9, код ЄДРПОУ 25884905) на суму 161, 57 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 70 706 135, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. задоволено, введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Любава", призначено керуючим санації боржника - Лахтаріна Івана Анатолійовича, відсторонено керівника закритого акціонерного товариства "Любава" - Голову Правління Наконечного О.В. від посади, виконання обов'язків керівника підприємства боржника покладено на керуючого санації - Лахтаріна І.А., припинено повноваження органів управління боржника щодо управління боржником та розпорядження його майном з 08.07.10. та зобов'язано керуючого санації боржника - Лахтаріна І.А надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 року ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва по справі № 43/139 від 27.05.2010 року та від 08.07.2010 року скасовано повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 року залишено без змін.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника кредитора Рогози В.В. - Завірюхи Р.В. про затвердження мирової угоди, у зв'язку з тим, що комітетом кредиторів ЗАТ "Любава" було прийнято рішення про укладення мирової угоди.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.01.11 призначив справу до розгляду на 02.03.11.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.10 було скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.10 (ухвала попереднього засідання) та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.10 (ухвала про введення процедури санації).

15.07.11 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений у відповідності до матеріалів справи та з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.10.

Ухвалою попереднього засідання від 27.07.11 визнано кредиторами закритого акціонерного товариства "Любава": - публічне акціонерне товариство "Енергобанк" на суму 75 699 746, 42 грн., - товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве підприємство Енерготехпром" на суму 42 998 406, 20 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон - Київ" на суму 26 802 567, 53 грн., - фізичну особу Кохан Яніну Олексіївну на суму 110 000, 00 грн., - фізичну особу Рогозу Валентина Володимировича на суму 345 000, 00 грн., - фізичну особу Шушковського Руслана Васильовича на суму 450 000, 00 грн., - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 161, 57 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 146 405 881, 72 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника - Лахтаріна І.А. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

19.08.11 від публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.10.11 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

10.11.11 від ліквідатора боржника надійшла заява про скасування заборони на відчуження (примусове відчуження) в будь - який спосіб, нерухомого майна, що належить закритому акціонерному товариству "Любава" (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 9, код ЄДРПОУ 02970279), введеної ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.10, у зв'язку з чим справу № 43/139 було призначено до розгляду на 14.12.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.11 задоволено клопотання ліквідатора закритого акціонерного товариства "Любава" - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., скасовано заборону на відчуження (примусове відчуження) в будь - який спосіб, нерухомого майна - комплексу будівель загальною площею 14 921, 00 кв. м., а саме: службово-побутовий корпус (літ. А) пл. 4 102, 30 кв. м., головний корпус (виробничий) (лік. А) пл. 6 928, 10 кв. м., будівля (літ. Б) пл. 2 057, 30 кв. м., склад (літ. В) пл. 12, 00 кв. м., павільйон (літ. Г) пл. 218, 00 кв. м., склад, склад металевий (літ. Д) пл. 285, 50 кв. м., будівля - павільйон, павільйон, складське приміщення (літ. Е) пл. 778, 50 кв. м., склад - приміщення, павільйон (літ. Ж) пл. 539, 20 кв. м., що належить закритому акціонерному товариству "Любава".

26.09.12 від ліквідатора закритого акціонерного товариства "Любава" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.12 задоволено клопотання ліквідатора закритого акціонерного товариства Любава" (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 9, код ЄДРПОУ 02970279) - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/139 на шість місяці, тобто до 06.03.13, продовжено повноваження ліквідатора закритого акціонерного товариства "Любава" (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 9, код ЄДРПОУ 02970279) - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 547699 від 02.08.10) на шість місяців, тобто до 06.03.13, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

28.11.12 від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.03.09, що був укладений між закритим акціонерним товариством "Любава" та Київською міською радою, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 05.03.13 та зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повноважний представник Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 08.02.13 не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні представники банкрута підтримали подану ліквідатором заяву та просили суд її задовольнити.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради та невиконанням ним вимог ухвали суду від 08.02.13, розгляд справи було відкладено на 21.03.13 та зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради надати суду письмові пояснення по суті поданої ліквідатором банкрута заяви.

15.03.13 від ліквідатора банкрута надійшли додаткові документи по справі.

18.03.13 від ліквідатора закритого акціонерного товариства "Любава" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на шість місяців.

21.03.13 від департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради надійшли письмові пояснення по суті поданої ліквідатором закритого акціонерного товариства "Любава" заяви про визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.03.09, що був укладений між закритим акціонерним товариством "Любава" та Київською міською радою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.13 задоволено клопотання ліквідатора закритого акціонерного товариства "Любава" - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., продовжено

строк ліквідаційної процедури по справі № 43/139 на шість місяців, тобто до 21.09.13, продовжено повноваження ліквідатора закритого акціонерного товариства "Любава" - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на шість місяців, тобто до 21.09.13, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, відкладено розгляд справи на 16.04.13 та зобов'язно Київську міську раду надати суду письмові пояснення по суті поданої ліквідатором банкрута заяви про визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.03.09, що був укладений між закритим акціонерним товариством "Любава" та Київською міською радою.

02.04.13 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора банкрута та повноважного представника Київського міської ради, невиконанням Київською міською радою вимог ухвали суду від 21.03.13, розгляд справи було відкладено на 16.05.13 та повторно зобов'язано Київську міську раду надати суду письмові пояснення по суті поданої ліквідатором банкрута заяви про визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.03.09, що був укладений між закритим акціонерним товариством "Любава" та Київською міською радою та визнано явку ліквідатора банкрута і повноважного представника Київської міської ради обов'язковою.

14.05.13 від ліквідатора закритого акціонерного товариства «Любава» надійшло клопотання відповідно до якого, ліквідатор просить суд розглядати справу без його участі або ж відкласти розгляд справи.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ліквідатор банкрута та повноважний представник Київської міської ради у судове засідання призначене на 16.05.13 не з'явились, Київська міська рада вимог ухвали суду від 16.04.13 не виконала.

У судовому засіданні представник банкрута надав суду клопотання за підписом Голови комітету кредиторів закритого акціонерного товариства «Любава» про повернення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ронського Р.М. про участь у справі в якості ліквідатора банкрута від 02.04.13 та додаткові пояснення по справі.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України" - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Чинним законодавством не передбачено права суду та порядку повернення заяв арбітражних про участь у справах про банкрутство, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників провадження по справі, суд прийшов до висновку про наступне.

Провадження у справі про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства «Любава» триває з 19.03.10, а сама ліквідаційна процедура введена постановою від 06.10.11, при цьому, арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. було призначено ліквідатором банкрута з першого дня ліквідаційної процедури, тобто він виконує свої повноваження протягом 1 року та 7 місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частина 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.05.13 ліквідатором банкрута Сніжком О.Ю. не було виконано вимоги постанови суду від 06.10.11 щодо надання звіту та ліквідаційного балансу за наслідками проведеної процедури ліквідації.

Невиконання арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. вимог постанови призводить до затягування розгляду справи, порушує права та законні інтереси як ініціюючого кредитора, так і кредиторів, які звернулися з грошовими вимогами до банкрута.

Крім того, ліквідатор банкрута, явку якого ухвалою суду від 16.04.13 було визнано обов'язковою, у судове засідання не з'явився та жодних пояснень по суті справи не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неналежне виконання ліквідатором банкрута своїх обов'язків та необхідність його заміни.

В судовому засіданні представник банкрута та присутні кредитори просили залишити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Виходячи зі змісту ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняття комітетом кредиторів рішення про усунення ліквідатора від виконання обов"язків не є безумовною підставою для суду першої інстанції, щодо усунення ліквідатора від виконання обов"язків та призначення іншого, а є правом суду (постанова Вищого господарського суду України у справі № 19/126-16/258/07 від 20.10.09).

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Ронського Р.М. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Ронським Р.М. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором закритого акціонерного товариства «Любава» арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 76 від 08.02.13).

Керуючись ст.ст. 3.1, 22, 23, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Достроково припинити обов'язки ліквідатора закритого акціонерного товариства «Любава» (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 9, код ЄДРПОУ 02970279) - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 547699 від 02.08.10).

Призначити по справі № 43/139 ліквідатором закритого акціонерного товариства «Любава» (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 9, код ЄДРПОУ 02970279) - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 76 від 08.02.13).

Зобов'язати арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Ронському Р.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації закритого акціонерного товариства «Любава».

Відмовити у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів закритого акціонерного товариства «Любава» про повернення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ронського Р.М. про участь у справі.

Відкласти розгляд зави про визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.03.09, що був укладений між закритим акціонерним товариством "Любава" та Київською міською радою на 11.06.13 о 10:00 .

Втретє зобов'язати Київську міську раду надати суду письмові пояснення по суті поданої ліквідатором банкрута заяви про визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.03.09, що був укладений між закритим акціонерним товариством "Любава" та Київською міською радою.

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Сніжку О.Ю. та Київській міській раді.

Суддя М.В.Пасько