Рішення

від 23.01.2009 по справі 22/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/207

23.01.09

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД»

про                 повернення грошових коштів в розмірі 15 250 грн.

                                                                                                                              суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача      Бившев С.В. (довіреність № 10 від 05.01.2009р.);

від відповідача  не з'явились;

23.01.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто»(надалі ТОВ «Юніком Авто», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД»(надалі ТОВ «ВНЦ, ЛТД», відповідач) суми в розмірі 15 250 грн..

          Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно платіжного доручення № 209 від 11.03.2008р. позивачем на користь відповідача перераховано 15 250 грн. в якості завдатку за участь в тендерних торгах щодо закупівлі послуг з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, що проводились Державним підприємством «Управління з експлуатації майнового комплексу»Міністерства фінансів України.

          У Віснику Державних закупівель № 13 за липень 2008р. були надруковані результати тендерних торгів, згідно з якими дата акцепту: 18.04.2008р., а переможець –СП ТОВ «Автомобільний Дім України –Мерседес-Бенц (м. Київ)».

Відповідно до умов тендерної документації завдаток повертається учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту публікації оголошення про результати торгів в інформаційних системах в мережі Інтернет та у спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який видає Тендерна Палата України, однак відповідачем, в тому числі на вимогу позивача грошові кошти в сумі 15 250 грн. не повернуто, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ТОВ «ВНЦ, ЛТД»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 27.11.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 27.11.2008р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Платіжним дорученням № 209 від 11.03.2008р. підтверджується сплата грошових коштів в сумі 15 250 грн. з призначенням платежу «передплата за витрати пов'язані з укладанням договору згідно рахунку-фактури № ВН-ВПО7242508-000002 (лот 1) від 26.02.2008р.».

Зазначена сума грошових коштів сплачена позивачем на підставі рахунку-фактури № ВН-ВПО7242508-000002 (лот 1) від 26.02.2008р. (копія наявна у матеріалах справи) як завдаток за участь у торгах на закупівлю послуг «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів»замовником яких було Державне підприємство «Управління з експлуатації майнового комплексу»Міністерства фінансів України, оголошення про проведення торгів розміщено 18.02.2008р. у № 7 (131) Інформаційному бюлетні Тендерної палати України за № 07242508.

Відповідно до п. 30.1 тендерної документації на учасника –переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 903, 904 ЦК України, ст. 12, 26, 29, 34 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»покладаються всі витрати, пов'язані з укладенням договору у сумі 30 500 грн., в т. числі по лотам: лот. 1: 15 250 грн.; лот. 2: 15 250 грн..

Зазначена вище сума  на підставі ст. 546, 570 ЦК України сплачується кожним учасником торгів на рахунок Консультанта   торгів як завдаток у строк, не пізніше, ніж за 2 робочі дні до фактичної дати розкриття тендерних пропозицій.

У разі обрання учасника торгів переможцем, що підтверджується акцептом тендерної пропозиції, завдаток зараховується як оплата витрат, пов'язаних з укладенням договору, що мають бути сплачені Консультанту відповідно до укладеної між Замовником та Консультантом угоди (договір на користь третьої особи).

Завдаток повертається учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту публікації оголошення про результати торгів в інформаційних системах в мережі Інтернет та у спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який видає Тендерна Палата України.

У Віснику Державних закупівель за липень 2008р. № 13 опубліковано оголошення про результати  проведених процедур закупівлі послуг «технічне обслуговування та ремонт автомобілів згідно оголошення № 0724508 «ТПУ № 7 (131) від 18.02.2008р.»відповідно до якого переможцем торгів визначено СП ТОВ «Автомобільний Дім Україна –Мерседес-Бенц (м. Київ)».

З огляду на те, що позивач не був обраний переможцем у торгах на закупівлю послуг «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів», то відповідно до п. 30.1 тендерної документації, сума тендерного забезпечення (завдаток) у розмірі  15250 грн. підлягає поверненню позивачу впродовж 15 робочих днів з моменту публікації оголошення.

У листі направленому на адресу відповідача 07.08.2008р., що підтверджується поштовим чеком № 6817, позивач просив повернути грошові кошти в розмірі внесеного завдатку – 15 250 грн..  На звернення позивача, відповідач грошових коштів в сумі 15 250 грн. не повернув, станом на час вирішення спору заборгованість у вказаній сумі відповідачем не погашена, доказів на спростування доводів позивача суду не представлено.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов‘язання  може забезпечуватися у тому числі завдатком.

Статтею 571 ЦК України передбачено, що  у разі припинення зобов‘язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

В силу ч. 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Зобов'язань, що виникли в силу закону у встановлені строки (по поверненню завдатку за участь в торгах) відповідачем не виконано, доказів які свідчать про повернення (перерахування) на користь ТОВ «Юніком Авто»сплачених коштів відповідачем на вимоги ухвал суду (від 07.11.2008р., від 05.12.2008р.) не представлено.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

          Оскільки підстави з яких кошти в сумі 15 250 грн. перераховані позивачем на рахунок відповідача згодом відпали, обов'язку щодо їх повернення позивачем не виконано та, враховуючи, що на вимогу позивача грошові кошти у вказаній сумі відповідачем не повернуті, суд вважає заявлені вимоги про стягнення з відповідача 15 250 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача в розмірі 270, 50 грн. (152, 50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату судово-інформаційного забезпечення) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД»(01015, м. Київ, вул. Панфіловців 1, р/р 260080446700 в АБ «Брокбізнесбанк»м. Київ, МФО 300249, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35265615) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто»(01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8, р/р 26006300029679 в ФКБ «Форум», МФО 322948, ідент. код 31663318) 15 250 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень) сплачених коштів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД»(01015, м. Київ, вул. Панфіловців 1, р/р 260080446700 в АБ «Брокбізнесбанк»м. Київ, МФО 300249, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35265615) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто»(01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8, р/р 26006300029679 в ФКБ «Форум», МФО 322948, ідент. код 31663318) 270, 50 грн. (двісті сімдесят гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                           Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 28.01.2009