Рішення

від 02.02.2009 по справі 17/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/455

02.02.09

За позовом     Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії

                       «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат»

Про                 стягнення 1025544,62 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:       Бойко Ю.М. (довіреність №б/н від 04.07.2008)  

Від відповідача:   не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про кредитну лінію у формі овердрафт №48 оv-01-07 та додаткових угод від 02.08.2007 та 11.12.2007 у розмірі 397238,45 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 56228,21 грн., заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом у розмірі 8000,00 грн., пені у розмірі 564077,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлений строк не повернув виданий позивачем кредит та не сплатив процентів та комісію за користування кредитом.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив по суті заявлених позовних вимог до суду від відповідача не надходив. Про причини своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, тому на підставі ст.75 ГПК України спір підлягає вирішенню за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про кредитну лінію у формі овердрафта №48 оv-01-07 від 13.06.2007 (далі по тексту –Договір) та додаткових угод до нього від 02.08.2007 №1 та від 11.12.2007 №2, які було укладено між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк, позивач) та ТОВ «Євроформат»(відповідач), позивач надав відповідачеві кредитну лінію у формі овердрафта з лімітом для здійснення овердрафтного обслуговування, а відповідач зобов'язався повернути отримані у рахунок кредитної лінії кошти у встановлений Договором строк та сплатити за користування кредитними коштами  проценти

Згідно з п.2.1, п.3.2  Договору в редакції Додаткової угоди №2 від 11.12.2007 на період з 13.06.2007 по 30.07.2007 ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 330000,00 грн., на період з 02.08.2007 по 10.06.2008 ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 400000,00 грн. Строк користування кредитною лінією встановлюється з моменту укладення Договору  і діє до 10.06.2008.

Відповідно до п.2.11 Договору відповідач був зобов'язаний сплатити банку комісійну винагороду за розрахункове-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій в розмірі 1320,00 грн. одноразово протягом двох робочих днів з моменту укладення Договору; за управління кредитною лінією в розмірі 1320,00 грн., 0,4% від суми ліміту кредитної лінії, встановленої в п.2.1 Договору, щомісячно, за повний календарний місяць строку дії Договору. З моменту набрання чинності Додаткової угоди №1 від 02.08.2007 розмір комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій було зменшено до 280,00 грн., а розмір комісійної винагороди за управління кредитної лінії збільшено до 1600,00 грн.     

Відповідно до розділу 4 Договору відповідач був зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі 15% за період з дня видачі кредиту та спливу строку користування кредитною лінією; 30% за кожний день користування кредитом понад встановленого строку користування кредитною лінією, а також в разі порушення строків повернення кредитних коштів за кожний день фактичного користування кредитними коштами після спливу встановлених строків повернення. Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щотижня в п'ятницю кожного календарного тижня. В разі зміни облікової ставки НБУ, процентна ставка за користування кредитними ресурсами  може бути змінена за вимогою банку. В таких випадках банк може змінити величину процентної ставки, попередивши про це письмово не менш ніж за п'ять днів.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках укладеного Договору та Додаткових угод до нього та на підставі Заявки юридичної особи (відповідача) на отримання кредиту №24/5 від 24.05.2007 позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію. За весь період дії Договору відповідач сплатив позивачеві лише 2761,55 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 50570,20 грн. заборгованості по процентам та 18112,00 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії винагороди.

04.09.2008 позивач надіслав відповідачеві вимогу №8394 про усунення порушень за Договором та сплату на протязі 30 днів існуючої заборгованості. Відповідач своїх зобов'язань не виконав і відповіді на вимогу не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).  

З матеріалів справи вбачається, що в рамках укладеного Договору відповідач користувався наданою позивачем кредитною лінією, що підтверджується залученими до справи банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Євроформат»в період з 13.06.2007 по 31.10.2008. Листами від 02.07.2007 та 06.12.2007 відповідач звертався до позивача з проханням збільшити суму кредиту та продовження строку дії кредитної лінії на шість місяців, внаслідок чого між сторонами були укладені Додаткові угоди до Договору про кредитну лінію у формі овердрафта.  

За даними позивача станом на день вирішення спору по суті за ТОВ «Євроформат» рахується наступна заборгованість: 397238,45 грн. боргу по основній сумі кредиту, 56228,21 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 8000,00 грн. боргу по щомісячній комісії за користування кредитом, 564077,96 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.    

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано неналежне виконання зобов'язань за Договором про кредитну лінію у формі овердрафта, тому позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про стягнення з відповідача заборгованості за овердрафтом в розмірі 397238,45 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 56228,21 грн., та заборгованості з щомісячної комісії за користування кредитом у розмірі 8000,00 грн. боргу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що допустив прострочення, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Згідно з п.8.1 Договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів сплачується пеня в розмірі 1% в день від простроченої суми.

Оскільки відповідачем допущено прострочення платежів за Договором, тому з нього на підставі п.8.1 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за прострочення погашення кредиту, нарахована позивачем за період з 11.06.2008 по 31.10.2008, що становить 564077,96 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 10255,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрати на отримання позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат»(03124, м.  Київ, вул. М.Василенка,14, код 32372841, р/р 26004210445980 у філії «Центральне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, р/р 26001037554000 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(01133, м. Київ, вул. Щорса,31, код 25745867, р/р 29096000900004 в філії «Центральне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937) 397328 (триста дев'яносто сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 45 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 56228 (п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 21 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 8000 (вісім тисяч) грн. заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом, 564077 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімдесят сім) грн. 96 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10255 (десять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 51 (п'ятдесят одну) грн. витрат на отримання позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець