Рішення

від 09.02.2009 по справі 1/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/360

09.02.09

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До          Житлово-будівельного кооперативу «Моторист»

Про                          стягнення 25 813,89 грн                                                                      

                                                                                                    Суддя  В. І. Мельник

Представники сторін:

від позивача                    Тищенко О.Ю.,довіреність № 240 від 30.09.2008р.

від відповідача           Джога О.П., довіреність № 90-Д від 25.12.2008р.

Обставини справи :

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(далі позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Моторист»(далі відповідач) про стягнення з останнього 25 813,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач виконував неналежно умови договору № 05299/4-07 від 08.12.2004 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 28.11.08 порушено провадження у справі № 1/360 та призначено розгляд на 26.12.08.

26.12.2008р. в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, також надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання відповідача задовольнив, та відклав розгляд справи на 09.02.2009р.

09.02.2009р. представник відповідача пояснив, що ним сплачено суму основного боргу, проте залишились штрафні санкції у вигляді інфляційних втрат, які були нараховані відповідачу, внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

Відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, посилаючись на те, що ЖБК є неприбутковою організацією, та його членами є мешканці будинку.

Суд у задоволенні даного клопотання відмовив.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2004 року позивач та відповідач уклали договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 05299/4-07 (далі Договір).

Пунктом 1.1 договору позивач зобов‘язався давати позивачу послуги з постачання питної води та приймати від нього стічні води у міську каналізацію, а відповідач зобов‘язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг.

На виконання умов договору за період з  листопада 2005 р. по вересень 2008р. позивачем було надано, а відповідачем було спожито послуг на суму 60805,09 грн., з урахуванням знижки, а сплачено відповідачем лише 40411,94 грн.

Таким чином станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 393,15 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за неналежне виконання договірних зобов‘язань інфляційні втрати.

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 25 813,89 грн., а саме: 20393,15  грн. –основного боргу, 5420,73 грн. –індексу інфляції.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві ‘зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач в судовому засіданні просив суд не стягувати інфляційні втрати, мотивуючи тим, що ЖБК є не прибутковою організацією та те, що засновниками є мешканці будинків.

Проте в статуті відповідача зазначено, що метою діяльності кооперативу є об'єднання фізичних та юридичних осіб.

Тому суд не може задовольнити клопотання відповідача про відмову у стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Тому вимоги позивача у стягненні інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором надання послуг доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Моторист»(04136, м.Київ, вул. Гречка Маршала 22, р/р 260042005027240781, МФО 322012, код ЄДРПОУ 23378511, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(02660, м.Київ, вул.. Електротехнічна 16, п/р 2600955010861 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, код ЄДРПОУ 03327629) 5420(п'ять тисяч чотириста двадцять)грн. 73коп. –інфляційних втрат,  держмито в розмірі 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.

В частині стягнення 20393,15 грн. –основного боргу - провадження  припинити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 12.02.2009р.)