Рішення

від 28.08.2009 по справі 1/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/360

28.08.09

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс»

до                      Акціонерного комерійного банку «Європейський»

про                  стягнення 65 426,75 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача:      Гудзенко В.В., довіреність № 070709/1 від 07.07.2009р.

Від відповідача:  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс»(далі позивач) до Акціонерного комерійного банку «Європейський»(далі відповідач) про стягнення з останнього 65 426,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення помилково перерахованих коштів.

Ухвалою суду від 10.07.2009 р. справу прийнято до свого провадежння суддею Мельник В.І. та призначено розгляд на 28.08.2009.

28.08.2009р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини своє відсутності суд не повідомив.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представником позивача в судовому засіданні було подано заяву про уточнення позовних вимог та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

Проаналізувавши поштові відправлення, що були скеровані відповідачу, суд прийшов до висновку про розгляд справи без його участі, оскільки відповідач отримував процесуальні документи та знав про наявність розгляду справи за його участю.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2009р. на поточний рахунок № 26009002542101 в АКБ «Європейський», що належить одному з контрагентів позивача, були помилково перераховані кошти в сумі 63763,52 грн.

Позивач, після виявлення помилки, проінформував про це власника рахунку, на чий рахунок було здійснено помилкове перерахування.

10.03.2009р. контрагент позивача, маючи на меті повернення помилково перерахованих йому коштів, передав відповідачеві платіжне доручення № 51 від 10.03.2009р., про перерахування 63763,52 грн. на користь позивача.

Вищезазначене платіжне доручення було прийняте відповідачем для виконання, що підтверджується відміткою банку на даному платіжному дорученні. Однак станом на день подачі позову до суду відповідач вказані кошти позивачеві не повернув.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 65 426,75 грн., а саме: 63 763, 52 грн. –основного боргу, 1 322,58 грн. –індексу інфляції, 340,65 грн. – 3% річних.

Згідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе зобов'язань, помилково сплачені кошти у розмірі 63 763, 52 грн. на рахунок позивача не повернув.

Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо іншій строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Ця ж норма викладена у п.8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Тобто згідно норм чинного законодавства відповідач повинен був здійснити перерахунок коштів на рахунок позивача 11.03.2009р., проте відповідач цього не виконав.

Національним банком України в АКБ «Європейський»введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, строком на 6 місяців: з 15.05.2009р. до 14.11.2009р.

Згідно ст.. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції) за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з цього позивачем  було правомірно та згідно чинного законодавства нараховано штрафні санкції, у вигляді 3% річних, та суми інфляційних втрат з 11.03.2009р. –14.05.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 65 426,75 грн., а саме: 63 763, 52 грн. –основного боргу, 1 322,58 грн. –індексу інфляції, 340,65 грн. –3% річних.

Також в судовому засіданні 28.08.2009р. позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив додатково стягнути з відповідача 32,63 грн. за послуги надання довідки ЄДРПОУ на відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі   654,27 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 315, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський»( 04070, м.Київ, вул. Почайнинська 38/44, код ЄДРПОУ 19359904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс»(02091, м.Київ, вул.. Тростянецька 5-А, кв. 40, код ЄДРПОУ 32163063)  63 763 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят три) грн. 52 коп. –основного боргу, 1 322 (одну тисячу триста двадцять дві) грн. 58 коп. –індексу інфляції, 340 (триста сорок) грн. 65 коп. –3% річних, 32 (тридцять дві) грн. 63 коп. - послуг надання довідки ЄДРПОУ,  держмито в розмірі 654 (шістсот п'ятдесят чотири)грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 31.08.2009р.)