Рішення
від 28.01.2009 по справі 17/469
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/469

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/469

28.01.09

За позовом     Акціонерного комерційного банку «Київ»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпо Еліт»

Про                 стягнення 4559122,29 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:       Шевчук О.І. (довіреність №5-06/65 від 01.02.2008)  

Від відповідача:   не з'явився   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №42/08 від 23.05.2008 у розмірі 4100000,00 грн., заборгованості по сплаті процентів у розмірі 157166,67 грн., пені за несвоєчасно сплачені проценти у розмірі 3529,39 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 298426,23 грн.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлений строк не повернув виданий позивачем кредит та не сплатив процентів за користування кредитом.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив по суті заявлених позовних вимог до суду від відповідача не надходив. Про причини своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, тому на підставі ст.75 ГПК України спір підлягає вирішенню за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору №42/08 від 23.05.2008 (далі по тексту –Договір), який було укладено між АКБ «Київ»(кредитодавець, позивач) та ТОВ «Сімпо Еліт»(позичальник, відповідач), позивач надав відповідачеві кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності на наступних умовах: сума кредиту - 4100000,00 грн., строк користування кредитом з 23.05.2008 по 30.06.2008 (включно), розмір плати за користування кредитом - 23% річних.

Згідно з п.2.3 Договору позичальник повертає кредит не пізніше 01 липня 2008 року. Проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року (п.2.4, п.4.4.9).

Згідно з п.4.4 Договору позичальник зобов'язується забезпечувати своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим Договором, а також сплачувати комісії за кредитне обслуговування. У разі виникнення заборгованості за кредитом та процентами, кошти на погашення вказаної заборгованості в першу чергу направляти на сплату процентів (п.4.4.8).

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).  

З матеріалів справи вбачається, що в рамках укладеного Договору позивач перерахував на рахунок відповідача суму наданого кредиту в розмірі 4100000,00 грн., строк повернення якого 01.07.2008.

Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов'язань за Договором не виконав, суму наданого кредиту в строк не повернув, а також не сплатив процентів за користування кредитом за період з 23.05.2008 по 31.12.2008. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за Договором.  

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано неналежне виконання зобов'язань за кредитним Договором, тому позовні вимоги АКБ «Київ»про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 4100000,00 грн. та заборгованості за несплаченими  процентами  за період з 23.05.2008 по 31.12.2008 в розмірі 394204,91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.8.1 Договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим Договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1 процентів від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки відповідачем допущено прострочення платежу за Договором, тому з нього на підставі п.8.1 Договору та ст.232 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.09.2008 по 13.01.2009, розмір якої становить 497377,05 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом за цей же період в розмірі 19179,32 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпо Еліт»(03067, м.  Київ, бул. Лепсе,2, код 35296554, р/р 26004001948501 в АКБ «Київ», МФО 322498), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Акціонерного комерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,16-22, код 14371869, р/р 373970004980 в АКБ «Київ», МФО 322498) 4100000 (чотири мільйона сто тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 394204  (триста дев'яносто чотири тисячі двісті чотири) грн. 91 коп. заборгованості по сплаті процентів, 19179  (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 32 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 497377  (чотириста дев'яносто сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 05 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.01.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3141599
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/469

Рішення від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 18.03.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Рішення від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні