Ухвала

від 18.03.2009 по справі 17/469

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

            18 березня 2009 року                                                                                

справа № 17/469

Суддя Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову 

Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2008р. у справі

№17/469

за позовом: Регіонального управління

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і

тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській

області

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій в розмірі 4 400

грн., -

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду

Кіровоградської області від 11.11.2008р. у справі №17/469 позовні вимоги

задоволено повністю. (суддя - Таран С.В.)./а.с.51-54/.

Відповідач - Суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, не погодившись з

вищезазначеною постановою суду 21.11.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне

оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 24.11.2008р., а 09.12.2008р.

відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду, яка

зареєстрована судом 11.12.2008р.

Ухвалою Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду від 14.01.2009р. /а.с.126/ апеляційну

скаргу Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та

зв'язку Кіровоградської міської ради залишено без руху, і зобов'язано у строк

до 14.03.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-        зазначити

у апеляційній скарзі вірно найменування адміністративного  суду апеляційної інстанції, до якого

подається скарга;

-        зазначити у

апеляційній скарзі підстави для направлення справи на новий розгляд;

-        зазначити у

апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду

апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-        надати

документ про сплату судового збору у розмірі 23,80 грн.

Копія  вищезазначеної  ухвали 

суду  була  отримана 

відповідачем згідно поштового повідомлення  11.02.2009р. 

/а.с.128/.

            У

встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в

ухвалі суду від 14.01.2009р., усунуто не було.

            Відповідно

до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно

до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті

108 цього Кодексу.      

            Відповідно

до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у

строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання

до адміністративного суду.

            Відповідно

до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо

позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

            Аналіз

вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні

бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та

приймаючи до уваги те, що Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_1 у строк, встановлений ухвалою суду від 14.01.2009р. - до 14.03.2009р.,

недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-яких заяв про продовження

встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів

на виконання ухвали суду від відповідача на адресу суду станом на 18.03.2009р.

не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову  Господарського суду Кіровоградської області від

11.11.2008р. у справі №17/469- повернути заявнику.

            На

підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

            Апеляційну

скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на

постанову  Господарського суду

Кіровоградської області від 11.11.2008р. у справі №17/469 - повернути

заявнику.     

Ухвала набирає законної сили з

моменту проголошення та  може бути

оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги

до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                                  

А. О. Коршун