Ухвала
від 24.05.2013 по справі 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 травня 2013 року справа № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

Господарський суд м. Севастополя у складі колегії суддів: Плієва Н.Г. (головуючий), Архипенка О.М., Лотової Ю.В.,розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агробудпром",

(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 1)

до Державної освітньої установи вищої професійної освіти "Саратовський державний соціально-економічний університет" в особі Севастопольської філії

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корп. 4)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольська філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція",

(99011, м. Севастополь, вул. Щербака, 10)

про спонукання спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення офіційних листів особам, яким ця інформація була розповсюджена, стягнення нематеріальної шкоди в розмірі 97 223,00 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом Закритого акціонерного товариства „Агробудпром" до Державної освітньої установи вищої професійної освіти „Саратовський державний соціально-економічний університет" в особі Севастопольської філії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту „НДІпроектреконструкція", про визнання інформаційного документа - „Проект перевірки відповідності реально виконаних об'ємів робіт та їх вартості, зазначених у Ф-2 на виконані будівельні роботи на об'єкті „Капітальний ремонт будівлі Севастопольської філії Саратовського державного соціально-економічного університету " по вул. Вакуленчука, 29, корп. 4" (далі - Проект перевірки) таким, що не відповідає дійсності та містить недостовірні, неправдиві відомості; зобов'язання відповідача спростувати недостовірний інформаційний документ; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 97 223,00 грн (згідно із заявою про зміну предмета позову від 19.03.2007 /том 2, арк. с. 141-143/).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 175 від 23.05.2013 справу № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220 передано на повторний автоматичний розподіл для заміни головуючого у складі колегії суддів.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею для розгляду справи № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220 визначено суддю Плієву Н.Г., інші судді, що входять до складу колегії: Архипенко О.М та Лотова О.М.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення " від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Вважаю за необхідне в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України справу № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4 6 , 30, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти справу № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220 до провадження .

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.06.2013 о 11 год. 00 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду всі докази, що стосуються предмету доказування.

4. Викликати у засідання господарського суду міста Севастополя головного редактора газети „Зеркало" Авшарову І.В. (99007, м. Севастополь, вул. Гоголя, 34-А, кв. 17) та директора Приватного підприємства „Таір" Фатєєву І.В. (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-Б, кв. 4) - для надання пояснень по суті спору.

Явка є обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надіслати судовим експертам Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Паламарчук О.О. та Булві А.В. (99055, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 18-А) копію заперечень по суті експертного висновку № 363 від 23.01.2012.

6. Викликати у засідання господарського суду міста Севастополя судових експертів Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Паламарчук Олександру Олександрівну та Булву Аллу Віталіївну - для надання пояснень по суті експертного висновку № 363 від 23.01.2012 (в тому числі - в контексті заперечень відповідача).

Явка є обов'язковою.

7. Витребувати від відповідача (Державної освітньої установи вищої професійної освіти „Саратовський державний соціально-економічний університет" в особі Севастопольської філії) та третьої особи (Севастопольської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту „НДІпроектреконструкція") положення про філії та довіреності, видані керівникам філій, які є чинними на теперішній час, а третій особі - додатково довіреність, яка була чинною станом на 10.01.2006 (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

Витребувані судом документи надати не пізніше 05.06.2013.

8. Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю:

1) Акт від 16.02.2009 готовності об'єкта („Капітальний ремонт приміщень філії Саратовського державного соціально-економічного університету по вул. Вакуленчука, 29") до експлуатації;

2) свідоцтво № 27000084 від 18.06.2009 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил (належним чином засвідчені копії).

Витребувані судом документи надати не пізніше 05.06.2013.

9. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2013 та надати суду в строк до 05.06.2013:

- письмові пояснення по суті експертного висновку;

- належні докази оплати вартості експертизи в сумі 1 964,00 грн (платіжне доручення, тощо);

- оригінали документів, долучених до матеріалів справи на підтвердження позовних вимог;

- документи, що підтверджують юридичний статус позивача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; статут).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Н.Г. Плієва

Суддя О.М. Архипенко

Суддя Ю.В. Лотова

Розсилка (всі рекомендованим з повідомленням):

1. Закрите акціонерне товариство "Агробудпром",

(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 1)

2. Державна освітня установа вищої професійної освіти "Саратовський державний соціально-економічний університет" в особі Севастопольської філії

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корп. 4)

3. Севастопольська філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція",

(99011, м. Севастополь, вул. Щербака, 10)

4. головний редактор газети „Зеркало" Авшарова І.В.

(99007, м. Севастополь, вул. Гоголя, 34-А, кв. 17)

5. директор Приватного підприємства „Таір" Фатєєва І.В.

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-Б, кв. 4)

6. експерт Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Паламарчук О.О .

(99055, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 18-А)

7. експерт Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Булва А.В.

(99055, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 18-А)

8. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

(99011, м. Севастополь, вул. Демідова, 13)

Дата ухвалення рішення24.05.2013
Оприлюднено28.05.2013
Номер документу31417331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Щербаков Сергій Олександрович

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Щербаков Сергій Олександрович

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Щербаков Сергій Олександрович

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Щербаков Сергій Олександрович

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Щербаков Сергій Олександрович

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні