Ухвала

від 25.12.2013 по справі 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року справа № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агробудпром",

(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 1)

до Державної освітньої установи вищої професійної освіти "Саратовський державний соціально-економічний університет" в особі Севастопольської філії

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корп. 4)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольська філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція",

(99011, м. Севастополь, вул. Щербака, 10)

про спонукання спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення офіційних листів особам, яким ця інформація була розповсюджена, стягнення нематеріальної шкоди в розмірі 97223,00 грн,

головуючий суддя: Щербаков С.О.

судді: Погребняк О.С.

Лотова Ю.В.

за участю:

представника позивача - Рубана Ю.О., довіреність б/н від 09.08.2013.

представника відповідача - Борисова О. В., довіреність б/н від 10.01.2013;

представника третьої особи - не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом закритого акціонерного товариства „Агробудпром" до державної освітньої установи вищої професійної освіти „Саратовський державний соціально-економічний університет" в особі Севастопольської філії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту „НДІпроектреконструкція", про визнання інформаційного документа - „Проект перевірки відповідності реально виконаних об'ємів робіт та їх вартості, зазначених у Ф-2 на виконані будівельні роботи на об'єкті „Капітальний ремонт будівлі Севастопольської філії Саратовського державного соціально-економічного університету " по вул. Вакуленчука, 29, корп. 4" (далі - Проект перевірки) таким, що не відповідає дійсності та містить недостовірні, неправдиві відомості; зобов'язання відповідача спростувати недостовірний інформаційний документ; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 97 223,00 грн (згідно із заявою про зміну предмета позову від 19.03.2007 /том 2, арк. с. 141-143/).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 493 від 27.11.2013, у зв'язку із перебуванням судді Єфременко О.О. у відрядженні, яка входить до складу колегії суддів у справі №20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220, було здійснено заміну члена колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, за результатами якої призначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя Щербаков С.О., судді Погребняк О.С., Лотова Ю.В.

Ухвалою суду від 28.11.2013 справу було прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Щербаков С.О., судді - Погребняк О.С., Лотова Ю.В та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2013.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 18.12.2013 на 25.12.2013.

У судовому засіданні 25.12.2013 судова колегія ухвалила призначити по справі комплексну психолого-економічну експертизу, у зв'язку із чим ставилось на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження по справі до отримання висновку судового експерта.

Представник позивача у судовому засіданні 25.12.2013 не заперечував проти зупинення провадження по справі до отримання висновку судового експерта, а представник відповідача просив розглянути питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Тобто, зупинення провадження у справі у разі призначення судової експертизи не є обов'язковим, а лише факультативним, тобто встановлює право суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.

Враховуючи те, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі №20-4/003-12/136-11/602-2/05911/220 зупинити до отримання результатів комплексної психолого - економічної експертизи, призначеної ухвалою колегії суддів від 25.12.2013 у справі №20-4/003-12/136-11/602-2/05911/220 та повернення матеріалів справи №20-4/003-12/136-11/602-2/05911/220 до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий суддя С. О. Щербаков

Суддя О.С. Погребняк

Суддя Ю.В. Лотова