Ухвала

від 19.09.2013 по справі 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 вересня 2013 року справа № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агробудпром",

(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 1)

до Державної освітньої установи вищої професійної освіти "Саратовський державний соціально-економічний університет" в особі Севастопольської філії

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корп. 4)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольська філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція",

(99011, м. Севастополь, вул. Щербака, 10)

про спонукання спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення офіційних листів особам, яким ця інформація була розповсюджена, стягнення нематеріальної шкоди в розмірі 97223,00 грн,

головуючий суддя: Щербаков С.О.

судді: Погребняк О.С.

Єфременко О.О.

за участю:

представників позивача - Храброва А.О., довіреність б/н від 01.03.2013; Рубана Ю.О., довіреність б/н від 09.08.2013.

представника відповідача - Борисова О. В., довіреність б/н від 10.01.2013;

третьої особи - не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом закритого акціонерного товариства „Агробудпром" до державної освітньої установи вищої професійної освіти „Саратовський державний соціально-економічний університет" в особі Севастопольської філії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту „НДІпроектреконструкція", про визнання інформаційного документа - „Проект перевірки відповідності реально виконаних об'ємів робіт та їх вартості, зазначених у Ф-2 на виконані будівельні роботи на об'єкті „Капітальний ремонт будівлі Севастопольської філії Саратовського державного соціально-економічного університету " по вул. Вакуленчука, 29, корп. 4" (далі - Проект перевірки) таким, що не відповідає дійсності та містить недостовірні, неправдиві відомості; зобов'язання відповідача спростувати недостовірний інформаційний документ; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 97 223,00 грн (згідно із заявою про зміну предмета позову від 19.03.2007 /том 2, арк. с. 141-143/).

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 23.07.2013 розгляд справи відкладався на 07.08.2013.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 270 від 05.08.2013 справу № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220 у зв'язку із знаходженням головуючого судді Плієвої Н.Г. у щорічній відпустці передано на повторний автоматичний розподіл для заміни головуючого у складі колегії суддів, за результатами якого головуючим суддею для розгляду справи №20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220 визначено суддю Щербакова С.О., інші судді, що входять до складу колегії: Архипенко О.М та Лотова Ю.В.

Ухвалою суду від 07.08.2013 справу було прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Щербаков С.О., судді - Архипенко О.М., Лотова Ю.В.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 07.08.2013 на 19.08.2013 та 19.08.2013 на 05.09.2013.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 350 від 03.09.2013, у зв'язку із перебуванням суддів Архипенко О.М. та Лотової Ю.В. у відпустках, які входять до складу колегії суддів у справі №20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220, було здійснено заміну членів колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, за результатами якої призначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя Щербаков С.О., судді Погребняк О.С., Єфременко О.О.

Ухвалою від 05.09.2013 справу прийнято до провадження в новому складі колегії суддів: головуючий суддя - Щербаков С.О., судді Погребняк О.С., Єфременко О.О.

Розгляд справи 05.09.2013 відкладався на 19.09.2013.

Ухвалою колегії суддів від 19.09.2013 в задоволенні клопотання представника відповідача - державної освітньої установи вищої професійної освіти "Саратовський державний соціально-економічний університет" в особі Севастопольської філії про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України було відмовлено.

У судовому засіданні 19.09.2013 суд ухвалив призначити по справі судову психологічну експертизу, у зв'язку із чим ставилось на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження по справі до отримання висновку судового експерта.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження по справі до отримання висновку судового експерта, а представник відповідача просив розглянути питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Тобто, зупинення провадження у справі у разі призначення судової експертизи не є обов'язковим, а лише факультативним, тобто встановлює право суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.

Враховуючи те, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі №20-4/003-12/136-11/602-2/05911/220 зупинити до отримання результатів судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою колегії суддів від 19.09.2013 у справі №20-4/003-12/136-11/602-2/05911/220 та повернення матеріалів справи №20-4/003-12/136-11/602-2/05911/220 до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий суддя С.О. Щербаков

Суддя підпис О.С. Погребняк

Суддя п\п О.О. Єфременко