Ухвала

від 06.02.2009 по справі 1/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  1/366

06.02.09

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

                              «Юрмаш –Універсал»

До                               Приватного підприємства «Театральне агентство «Прем'єра»

Про                              стягнення 2800 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Секретар Денисенко А.В.

Представники:

від позивача                    не з'явився

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юрмаш –Універсал»(позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Театральне агентство «Прем'єра»(відповідач) про стягнення 2800 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав квитки на конверенцію, за які позивач розрахувався у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.12.08 порушено провадження у справі № 1/366 та призначено розгляд на 29.12.08.

29.12.2008р. представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились про причини своєї відсутності суд не повідомили, документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

Проте відповідач надіслав телеграму про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

Ухвалою суду від 29.12.08 р. розгляд справи був відкладений на 06.02.09 р., повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.12.08 р. у даній справі.

Проте, на виклик суду представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 29.12.08 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, двічі без поважних причин не направив свого  повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                              Мельник В.І.