Ухвала

від 19.11.2018 по справі 1/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 19.11.2018Справа №  1/366 За позовом:                       Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” До                               Приватного підприємства “Балуті Груп” Про                              стягнення  2       211,10 грн.                                                                                                               суддя          Мельник В.І.                                                   за участю секретаря судового засідання Федорової О.В. Представники сторін:   від  позивача  -            не з?явився   від відповідача  -          не з?явився   Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Сумиобленерго”(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “Балуті Груп”(далі – відповідач) про стягнення з останнього 2       211,10 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 245 від 25.03.2003 р. Ухвалою суду від 01.11.2010р. порушено провадження у справі № 1/366 та призначено розгляд на 19.11.2010р. 15.11.2010 позивач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі та про розгляд справи без представника позивача. 19.11.2010 представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Суд розглянув заяву позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з порушенням провадження у справі № 50/441-б про банкрутство відповідача. Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Оскільки розгляд справи № 1/366 неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 50/441-б. Ухвалою суду від 19.11.2010 зупинено  провадження у справі № 1/366 до розгляду пов'язаної з нею справи № 50/441-б Господарським судом міста Києва. 08.06.2018 на адресу сторін судом було надіслано  листи із проханням надати інформацію, щодо розгляду  справи №50/441-б, для можливого поновлення провадження у  справі. 18.07.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано   лист, відповідно до якого зазначено, що ухвалою Господарського суду міста Києва  від 29.03.2018 провадження у справі №50/441-б закрито. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 29.10.2018. В підготовче судове засіданні 29.10.2018 представники сторін не з?явилися. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 закінчено  підготовче провадження  та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2018. В судове засідання 19.11.2018  представники сторін не  з'явилися, причини неявки суду  не повідомили. Дослідивши матеріали справи   суд дійшов висновку про закриття  провадження у справі враховуючи наступне. Відповідно до приписів ст. 231 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Як вбачається із  матеріалів справи та відомостей зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем припинено юридичну особу. У зв'язку з тим, що юридичну особу відповідача припинено провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Закрити провадження у справі № 1/366. 2.          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання   та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.           Суддя                                                                                                                                                                                                                       Мельник В.І