Рішення

від 16.02.2009 по справі 1/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/386

16.02.09

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «КТІК «ВАТВІК»ЛТД

Про                              стягнення 11 592,76 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Чуйко А.О., довіреність № 24 від 16.02.2009р.

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТІК «ВАТВІК»ЛТД (далі –відповідач) про стягнення з останнього 11 592,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № 36/07/4 від 03.01.2007р.

Ухвалою суду від 12.12.08 порушено провадження у справі № 1/386 та призначено розгляд на 16.01.09.

16.01.2009р. представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, пояснення щодо своєї відсутності суду не надали, тому суд відклав розгляд справи на 16.02.2009р.

16.02.2009р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та надав довідку ЄДРПОУ зі змісту якої видно, що відповідач свого місця реєстрації не змінював, тому суд вирішив розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 36/07/4, згідно з якими позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 8698,80грн.

Відповідно до п.3.1 договору, оплата за отриманий товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку кожні 14 календарних днів за реалізований товар за умови своєчасного надання продавцем всіх передбачених договором документів на товар, що постачається.

30.01.2007р. була укладена додаткова угода до даного договору, яким п.3.1 договору було викладено у новій редакції, а саме: оплата за отриманий товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця в сумі, еквівалентній вартості реалізованого покупцем товару протягом 7 календарних днів. Підставою для проведення оплати є видаткова накладна.

Відповідач не повністю оплати вартість поставленого товару, заборгованість по 9 накладним, копії яких наявні в матеріалах справи, становить 8698,80, проте відповідач здійснив повернення товару на суму 398,78 грн.

Станом на день подачі позову до Господарського суду міста Києва сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 8300,02 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 11592,76 грн., а саме 8300,02 грн. –основний борг, 228,46 грн. –пеня, 2698,99 –інфляційні втрати, 365,29 грн. –3% річних, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти та оплатити за поставлений товар певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов'язань, заборгованість в сумі 8300,02 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Згідно п.1 ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено оплату за поставлений товар згідно договору, суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 118грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТІК «ВАТВІК»ЛТД (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна 12, код ЄДРПОУ 19132566, МФО 300056, р/р 260003837 в АКБ «Легбанк»м.Києва, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт» (02140, м.Київ, вул. Гришка 8-Б, кв.6, п/р 260070006149 в ВАТ ТФБ «Контракт»у м.Києві, МФО 322465, код ЄДРПОУ 31571793) 8300 (вісім тисяч триста) грн. 02 коп. –основного боргу; 228(двісті двадцять вісім)грн. 46 коп. –пені; 2698(дві тисячі шістсот дев'яносто вісім)грн. 99 коп. –інфляційних втрат; 365(триста шістдесят п'ять)грн. 29 коп. –3% річних; 118 (сто вісімнадцять) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано17.02.09р.)