Рішення

від 30.01.2009 по справі 39/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 №  39/9

30.01.09

За позовом    Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна ЛТД»

до                               Приватного підприємства «Ніка-Пак»  

про                         стягнення  140585,96 грн.

                                                                                                           Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Бутович С.О. (довіреність № б/н від 01.09.2006р.)  

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-італійське товариство з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна ЛТД»(позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Ніка-Пак»(відповідача) про стягнення 140585,96 грн. заборгованості за договором № 05-01 від 02.01.2008 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 111224,84 грн., штрафу в розмірі 24511,72 грн., інфляційних збитків в розмірі 4849,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті поставленого товару  виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2008р. порушено провадження у справі № 39/9 та призначено справу до розгляду на 12.01.2009р.

Ухвалою суду від 12.01.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 30.01.2009р.

Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи  повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні, призначеному на 30.01.2009р., за згодою представника  позивача, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

                                                      ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 року між Спільним українсько-італійським товариством з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна ЛТД»(позивачем) і Приватним підприємством «Ніка-Пак»(відповідачем) укладено договір № 05-01, відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити і передати у власність покупцю пакувальні матеріали (плівку стретч, плівку ПВХ, стрічку скотч) (товар), а покупець (відповідач) –прийняти поставлений товар і оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов зазначеного договору розрахунки за поставлений товар здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування 100% вартості партії товару згідно рахунку-фактури протягом двадцяти календарних днів з моменту поставки товару (п. 4.1.).

Замовник зобов'язався оплачувати товар, що поставляється, за цінами, зазначеними у рахунку-фактурі і накладних постачальника (п. 5.1.).  

Позивач на виконання умов договору № 05-01 від 02.01.2008р. поставив відповідачу товар на підставі довіреності серії ЯОЖ № 243125 від 27.03.2008р. згідно рахунку-фактури № СФ-0001108 від 28.03.2008р. за видатковою накладною № ДО-0001049 від 28.03.2008р. на суму 33890,40 грн., на підставі довіреності серії ЯОЖ № 243127 від 31.03.2008р. згідно рахунку-фактури № СФ-0001117 від 28.03.2008р. за видатковою накладною № ДО-0001072 від 01.04.2008р. на суму 72289,20 грн., на підставі довіреності серії ЯОЖ № 243129 від 01.04.2008р. згідно рахунку-фактури № СФ-0001225 від 04.04.2008р. за видатковою накладною № ДО-0001153 від 07.04.2008р. на суму 72045,24 грн., всього на загальну суму 178224,84 грн.

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідачем виконано лише частково на суму 67000,00 грн., що підтверджується банківською випискою позивача від 04.04.2008р.

Згідно підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 05-01 від 02.01.2008р. становить 111224,84 грн.    

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, що виникли в результаті поставки товару та ґрунтуються на договорі № 05-01 від 02.01.2008р.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач товар прийняв, але зобов‘язання по оплаті поставленого товару виконав лише частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 111224,84 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 111224,84 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 24511,72 грн. та збитків від інфляції в розмірі 4849,40 грн.

Пунктом 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). В силу п. 1. ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов‘язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 7.1. договору № 05-01 від 02.01.2008р. передбачено, що у разі порушення строків оплати більше ніж на 5 банківських днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 0,1% від простроченого платежу, за кожен день такого прострочення.  

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов‘язання.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 24511,72 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції в розмірі 4849,40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1405,86 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з Приватного підприємства «Ніка-Пак»(04212, м. Київ, вул. Богатирська, 6/1, кв. 272; код ЄДРПОУ № 32706142; рахунок № 26006300010183 в АКБ «Форум», МФО 322948), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна ЛТД»(01001, м. Київ, майд. Незалежності, 2; код ЄДРПОУ № 24929232; рахунок № 26004000221401 в АКБ «Київ», МФО 322498) 111224,84 грн. (сто одинадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 84 коп.) основного боргу, 24511,72 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот одинадцять гривень 72 коп.) штрафу, 4849,40 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 40 коп.) збитків від інфляції, 1405 (одну тисячу чотириста п'ять) грн. 86 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

 Суддя                                                                                                 Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 02.02.2009р.