Ухвала

від 10.02.2009 по справі 23/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2009р.                                                                                           Справа № 23/140

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ)  в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" (42700,                  м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код ЄДРПОУ 09337273)   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек" (36037, м. Полтава, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 24828896)  

про визнання банкрутом

Суддя  Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін:

від кредитора - Литвин О.В., довіреність від 14.10.2008 року № ВМА 031052   

від боржника - не з'явився          

Розглядається заява  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення  Промінвестбанку в                              м. Суми" , м.Охтирка  про визнання банкрутом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек", м. Полтава підстав неплатоспроможності.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 13.01.2009 року, що направлялася боржнику за двома адресами:

- м. Полтава, вул. Ковпака, 38 (відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 06.02.2006 року)

- м. Полтава, вул. Миру, 12 (відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.09.2008 року, наданого державним реєстратором виконкому Полтавської міської ради), повернулася з відмітками поштових відділень, що свідчать про відсутність адресата за вказаними адресами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, встановив:

31.05.2005 року між  Акціонерним комерційним  промислово-інвестиційним банком  в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області" (на підставі спільного рішення Спостережної ради та Правління Промінвестбанку від 04.03.2008 року          № 509/5, згідно наказу Промінвестбанку від 05.03.2008 року № 49 о/с реорганізована в безбалансове відділення   № 21 з підпорядкуванням його філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми") (далі по тексту - кредитор) та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Центротек" (далі по тексту - боржник) укладено Кредитний договір  про відкриття кредитної лінії № 69/204(далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до якого кредитор  надав боржнику кредит в сумі                           500 000,00грн. з кінцевим терміном погашення 29.05.2006 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних на суму фактичного щоденного залишку заборгованості  за отриманими коштами (п.п. 2.1., 2.2., 3.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору  за управління кредитом позичальник (боржник) сплачує Банку (кредитор) комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 0,17% відсотків від ліміту кредитної лінії відповідно до п. 2.1. Кредитного договору.  

З метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 69/204 від 31.05.2005  між сторонами по справі укладено договір застави № 205 від 31.05.2005 року відповідно до умов якого боржник  передав під заставу цукор в кількості 2 300,00т загальною заставною вартістю  4 600 000,00грн.

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасності погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом не виконав.

03.03.2006 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 14/33 про стягнення з боржника на користь кредитора 500 000,00грн. основного боргу,              37 289,88грн.  відсотків за користування кредитом, 3 400,00грн. комісійної винагороди  за кредитом, 978,97грн.  пені за несвоєчасне  виконання грошових зобов'язань,   5 416,69грн.  витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення  господарським судом Полтавської області 21.03.2006 року видано наказ за № 14/33, який кредитором пред'явлено на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського  управління юстиції.

В процесі виконавчого провадження  сума боргу  згідно наказу господарського суду           № 14/33 від 21.03.2007 року в примусовому порядку не стягнута.

Постановою державного виконавця  від 27.12.2007 року вищевказаний наказ господарського суду   повернуто стягувачеві без виконання в зв'язку з тим, що при проведенні виконавчих дій  державним виконавцем не вдалося встановити  місцезнаходження  боржника та належного йому майна.

Актами від 13.01.2006 року та 22.08.2007 року перевірки наявності, стану та вартості майна, що передається  в заставу  по Кредитному договору  № 69/204 від 31.05.2005 року встановлена  відсутність заставного майна, що унеможливлює задоволення вимог кредитора за рахунок предмету застави.

Відповідно до  розрахунку ініціюючого кредитора (наявний в матеріалах справи) станом на 08.12.2008 року заборгованість боржника склала  550 279,61грн., в т.ч:

1) заборгованість по кредиту - 500 000,00грн.;

2) заборгованість по відсотках за користуванням кредитом - 46 029,61грн., з яких:

- 37 289,88грн. згідно рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.2006 по справі № 14/33;

-  8 739, 73грн.  нараховані ініціюючим кредитором  на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до приписів ст. 1 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3) комісійна винагорода за управління кредитною лінією - 4 250,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 11  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя  в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

В матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора.

Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.

Таким чином, наявні всі встановлені  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності  боржника, необхідні  для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано  (клопотання від 13.01.2009 року вх. № 0229) кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (заява арбітражного керуючого Гриценка І.П. подана у відповідності до п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та залучена до матеріалів справи).

Вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

                                                                 УХВАЛИВ:

1.  Визнати вимоги   Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ)  в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" (42700,                  м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код ЄДРПОУ 09337273)   в сумі  550 279,61грн. основного боргу.               

2. Зобов'язати  ініціюючого кредитора -   Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ)  в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код ЄДРПОУ 09337273) в десятиденний термін подати до офіційного  друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек" (36037, м. Полтава, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 24828896).

      Докази публікації оголошення надати суду до 28.02.2009 року.

3. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна  арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (ліцензія серії  АВ №  081011 від 04.05.2006 року ).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 20.04.2009 року.

5.  Попереднє засідання суду призначити на 28.04.2009 року  на  10 год. 00 хв.

6. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 20.05.2009 року   за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання  його   банкрутом призначити 11.08.2009 року о 10  год. 00  хв.  

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Гриценку І.П.,  Полтавському обласному сектору з питань банкрутства

                          Суддя                                                            О.О. Ореховська