Ухвала
від 05.03.2009 по справі 7/1-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.09р.

Справа № 7/1-09

За позовом  Приватного підприємства "Арт-Медіа Груп Плюс", м. Севастополь 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 102 796, 62 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  від позивача: не з`явився

 від відповідача: не з`явився 

                                                       СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство “Арт-Медіа Груп Плюс”, м. Севастополь, просить  стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, м. Дніпропетровськ, заборгованість в розмірі 102 796, 62 грн.

До початку судового засідання від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

 Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю представника Відповідача в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Клопотання представника Відповідача оформлене на аркуші паперу зі штампом юридичного управління Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", до клопотання не додані докази перебування представника Відповідача в іншому судовому засіданні в м. Києві.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Між тим, з огляду на  неявку представника Відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.        

         Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.03.2009 року о 09:40 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу –уточнити розрахунок суми позову - визначити період прострочки платежу, з огляду на який розраховані 3% річних  і пеня, та період, за який застосовано індекс інфляції щодо кожної поставки; звірити розрахунок (Позивач до Відповідача), надати розширений акт звірки з зазначенням всіх спірних поставок та оплат за ними; довіреність від Відповідача на особу, уповноважену отримувати товар.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; звірити розрахунок боргу (Відповідач до Позивача), акт звірки надати суду; контр. розрахунок штрафних санкцій; докази оплати спірної суми.

3.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.03.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3142846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/1-09

Ухвала від 24.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 22.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 05.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 20.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні