Ухвала

від 26.02.2009 по справі 28/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/134

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

26.02.09 р.                                                                                Справа № 28/134                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Монохім”, м. Харцизьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта

                               “Красноармійська-Західна №1”, м.Красноармійськ

Про повернення майна на суму 168425 грн. 75 коп.  та стягнення  274816 грн. 96 коп.  

Від позивача: Дьоміна О.В. на підставі довіреності №09-071 від 03.12.2008р.,

                      Липчанський Є.А. на підставі довіреності 09-052 від 25.02.2009р.

Від відповідача: Пархоменко А.Ю. на підставі довіреності №03 від 05.01.2009р.,

           Товариство з обмеженою відповідальністю  “Монохім”, м. Харцизьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна №1”, м.Красноармійськ, про повернення майна на суму 168425 грн. 75 коп.  та стягнення  274816 грн. 96 коп.

          Заявою від 04.02.2009 р. змінив позовні вимоги та просить суд,  в тому числі, стягнути вартість незаконно набутого майна, яка визначається на момент розгляду справи.  

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав умови договору №313 від 25.02.2008р., не забезпечив  фронтом  робіт, не представив

позивачу місце для виконання робіт відповідно до п.3.3  зазначеного договору, а також не повернув матеріали та обладнання, яке було здано на склад відповідача (замовника).

18.02.2009р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання, яке викладене в письмових поясненнях №09-034 від 18.02.2009р. про призначення експертизи оцінки обладнання та комплектуючих з метою встановлення вартості  аналогічного майна, що є предметом позовних вимог з причин того, що відповідач не згоден з сумою вказаною у позовній заяві.

В судовому засіданні позивач повідомив суд про те, що витрати, які пов'язані з проведенням судової експертизи можуть бути покладені на нього. Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Таким чином, виходячи з того, що вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судову товарознавчу експертизу по справі №28/134 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Монохім”, м. Харцизьк (юридична адреса: 86700, м. Харцизьк, вул. Огарьова, 67; поштова адреса: 86193, п/о Свердлово, м. Макіївка,  ЄДРПОУ 23110754) до Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна №1”, м. Красноармійськ (85300, м. Красноармійськ, площа. Шибанкова 1 а, ЄДРПОУ 13498562), про повернення майна на суму 168425 грн. 75 коп.  та стягнення  274816 грн. 96 коп.  

На вирішення експерту поставити  питання:

1.          Яка дійсна вартість установки Нагус 212 -1 шт., компоненту А 17-35 шт., компоненту Б 17-35 шт., штанги ІВО с коронкою -34 шт., завантажувальної трубки-30шт., герметизаторів -65шт., трубок поліетиленових -50 шт. станом  на 26.02.2009р.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).

Зобов'язати сторони при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

                  Суддя