Постанова

від 26.02.2009 по справі 37/290-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/290-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 26 лютого 2009 р.                                                                                    № 37/290-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз"

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2008 року

у справі№  37/290-07

господарського судуХарківської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз"

прозобов'язання виконати обов'язки

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги.

                                     ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Атоменергокомплект" у липні 2007 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" про зобов'язання виконати обов'язки за договором поставки               № 11/36 від 26.07.04.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.08 (суддя Доленчук Д.О.) провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відповідача на постанову Вищого господарського суду України від 13.03.08 по даній справі.

Ухвалою від 14.08.08 Верховним Судом України відмовлено у порушенні касаційного провадження  з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.03.08.

Господарським судом Харківської області, ухвалою від 01.10.08 (суддя Доленчук Д.О.) провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 13.10.08.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.08 (колегією суддів у складі: Погребняк В.Я. –головуючого, Бухан А.І., Шевель О.В.) відмовлено ТОВ "Енергосоюз" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу від 11.07.08. Апеляційну скаргу повернуто заявникові. Суд апеляційної інстанції встановив факт спливу трьохмісячного строку для звернення з апеляційною скаргою та дійшов висновку про відсутність підстав для його відновлення.

Не погоджуючись з винесеною у справі ухвалою апеляційного суду, ТОВ "Енергосоюз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.08 скасувати. Касаційна скарга вмотивована доводами щодо невірного застосування судом апеляційної інстанції частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказаною нормою не встановлено, що пропуск трьохмісячного строку не підлягає відновленню.

Вищий  Господарський  суд  України,  заслухавши  доповідь  судді  Швеця В.О., переглянувши  матеріали  справи та доводи  касаційної  скарги, перевіривши  правильність  застосування  судом  приписів  процесуального   законодавства,  відзначає  наступне.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду  проводиться у порядку, передбаченому для розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду.

Харківський апеляційний господарський суд, ухвалою від 27.10.08 відмовив ТОВ "Енергосоюз" у задоволенні клопотання про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою з посиланням на те, що дану скаргу було подано після закінчення трьох місяців з дня прийняття оскаржуваної ухвали, що відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість перегляду вказаного судового акта в апеляційному порядку. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.  Судом апеляційної інстанції установлено, і це  підтверджується матеріалами справи, що оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду Харківської області прийнята 11.07.08, при цьому, з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку ТОВ "Енергосоюз" звернулося 15.10.08, тобто з пропуском встановленого строку. Частина 2 статті 93  вказаного Кодексу містить обмеження строку, упродовж якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку, зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами  можливе упродовж трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, за змістом частини 2 статті 93  Господарського процесуального кодексу України  подання апеляційної скарги  після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Враховуючи те, що трьох місячний строк на подання апеляційної скарги є присічним, апеляційний господарський суд правомірно відмовив ТОВ "Енергосоюз" у відновленні пропущеного процесуального строку. За  таких  обставин  не  вбачається  правових  підстав  для  скасування  переглянутої  ухвали суду апеляційної інстанції  та задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись  статтями 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2008 року у справі № 37/290-07 –без змін.

Головуючий суддя:                                                                 Т. Добролюбова

Судді:                                                                                        Т. Гоголь

                                                    В. Швець