Ухвала

від 03.06.2009 по справі 37/290-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/290-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 червня 2009 р.                                                                                   № 37/290-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект»

на ухвалуГосподарського суду Харківської областівід 16 жовтня 2008 року

у справі№ 37/290-07  

господарського судуХарківської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз»

прозобов'язання виконати обов'язки

Подана Відкритим акціонерним товариством «Атоменергокомплект» касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчить штамп місцевого господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, Відкрите акціонерне товариство «Атоменергокомплект»звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.08 та з клопотанням про відновлення строку на подачу касаційної скарги 21.04.09, тобто більше ніж через п'ять місяців після встановленого строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53  Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку Відкрите акціонерне товариство «Атоменергокомплект»вказує на те, що процесуальне порушення, яке було вчинене Господарським судом Харківської області є грубим порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, яке необхідно вирішити судом вищої інстанції, а тому існують підстави для задоволення клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи з поважності причин пропуску строку, чого в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Відповідно до пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або клопотання про відновлення строку відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Атоменергокомплект»в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект»на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2008 року у справі № 37/290-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:                                                           Т. Добролюбова

                                                                                                      Т. Гоголь

                         Судді:

                                                                                                       В. Швець