Ухвала

від 28.05.2013 по справі 904/1147/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2013 Справа № 904/1147/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Широбокої Л.П. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Герасименко І.М.

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013р. у справі №904/1147/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м. Горлівка

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 288 063 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник 287 893 грн. 68 коп., з яких 129 530,00 грн. основного боргу, 153 190 грн. 76 коп. - пені, 5172 грн. 92 коп. - 3% річних та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ваговимірювальні системи" боргу у розмірі 170 грн. Крім того просило стягнути з Відповідачів 3500 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 5 761 грн. 27 коп. судового збору. Заміна Відповідача-2 на належного відбулася відповідно до ухвали суду від 20.02.2013р., а.с. 45-46.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013р. по справі №904/1147/13-г (суддя Казарцева В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія" 129 530 грн. основного боргу, 135 624 грн. 59 коп.- пені, 5172 грн. 92 коп.- 3% річних, 5406 грн. 55 коп. судового збору, 1877 грн. 97коп. - послуг адвоката. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ваговимірювальні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія" грошову суму 170,00 грн. В решті позову відмовлено у зв`язку із спливом строку позовної давності щодо стягнення пені та обмеженням розміру витрат по справі на послуги адвоката співрозмірно ціні позову.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. апеляційна скарга прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Прокопенко А.Є., суддів Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

Розпорядженням керівника апарату суду Малою О.В. від 27.05.2013р., у зв`язку із знаходженням судді Прокопенко А.Є. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа передана судді - доповідачу Широбоковій Л.П.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 27.05.2013р. на підставі наказів голови суду №7 від 17.01.2011р та №13 від 03.07.2012р у зв`язку із перебуванням судді Орєшкіної Е.В. у відпустці, апеляційна скарга призначена до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Герасименко І.М., Пруднікова В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 904/1147/13-г прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.07.13р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. До судового засідання сторонам надати.

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- надати оригінали договорів та документів про поставку обладнання;

- надати довіреність на представника Відповідача-1 щодо отримання обладнання;

- надати договір доручення № 154-101 від 21.12.2010р. щодо повноважень

ТОВ НКП «Горні машини».

Відповідачу-1:

- надати оригінали договорів та документів про поставку обладнання;

- надати довіреність на представника Відповідача-1 щодо отримання обладнання;

- надати договір доручення № 154-101 від 21.12.2010р. щодо повноважень ТОВ

НКП «Горні машини».

Відповідачу-2:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Герасименко

Суддя В.В. Прудніков