cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 вересня 2013 року Справа № 904/1147/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівФролової Г.М. (доповідача), Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 у справі№904/1147/13-г господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія" доПриватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" простягнення 288063,68 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, заявником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачам у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
у х в а л и В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 у справі №904/1147/13-г господарського суду Дніпропетровської області повернути заявникові без розгляду.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Г.Фролова
В.Швець
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2013 |
Оприлюднено | 06.09.2013 |
Номер документу | 33312469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Вищий господарський суд України
Фролова Г. М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Казарцева Валерія Вадимівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні