Ухвала

від 27.05.2013 по справі 28/211/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.05.13 Справа № 28/211/09.

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про видачу дублікату наказу від 22.10.2009р. у справі № 28/211/09

За позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехбуд", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 27 972, 86 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від заявника - не з'явився

від позивача - Скуратов Д.В., дов. № 01/814 від 06.08.2012р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Розглядається подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про видачу дублікату наказу від 22.10.2009р. у справі № 28/211/09.

Протоколом перерозподілу справи між суддями від 13.05.2013р. подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про видачу дублікату наказу від 22.10.2009р. у справі № 28/211/09 призначено на розгляд судді Алейниковій Т.Г., в зв'язку з перебуванням судді Федорової О.В. у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою від 14.05.2013р. подання прийнято до розгляду та призначено на 27.05.2013р. об 27.05.2013р.

В судове засідання представники заявника, відповідача та третьої особи не з'явилися. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином. Подання розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.06.2009р. у справі № 28/211/09 позовні вимоги частково задоволені. З ТОВ "Агротехбуд" було стягнуто 39706грн.06коп. неустойки, 397грн.06коп. державного мита та 310грн.63коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. апеляцій скаргу було залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2009р. у справі №28/211/09 було частково скасовано. ТОВ "Агротехбуд" було зобов'язано повернути КРУ по Запорізькій області, об'єкт оренди -вбудоване в підвальний поверх будинку нежитлове приміщення (приміщення 236 літера А-9; частини з №1 по 32 включно) загальною площею по внутрішньому обміру 368,3кв.м., що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.129, шляхом підписання акту приймання-передачі. З ТОВ "Агротехбуд"на користь Державного бюджету України Орджонікідзевського району м. Запоріжжя було стягнуто 39706грн.06коп. неустойки, 397грн.06коп. державного мита та 310грн.63коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. господарським судом Запорізької області було видані накази від 22.10.2009р. про примусове виконання.

13.05.2013р. Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката наказу виданого господарським судом від 22.10.2009р. по справі №28/211/09, щодо стягнення 39706грн.06коп. неустойки. До заяви про видачу дублікату наказу надано акт про втрату виконавчого документа.

З обставин, наведених у поданні, вбачається, що наказ надійшов до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, був отриманий державним виконавцем Скороход А.А., якою була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезгаданого виконавчого документу.

13.12.2010 державним виконавцем Скороход А.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документу в порядку п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим що вжитими державним виконавцем заходами з'ясувати місцезнаходження боржника не виявилось можливим.

13.12.2010 року постанова про повернення виконавчого документа, разом з оригіналом виконавчого документа було направлено до Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області за вихідним номером №1061/2.

Відповідно до заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області станом на 13.05.2013 рік наказ №28/211/09 від 22.10.2009р. до них не надходив. Отже, наказ було втрачено.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Однак, в даному випадку, наказ дійсний для пред'явлення до 22 жовтня 2012 р. Тобто, на момент звернення з поданням до суду, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився. Заяви про поновлення строку надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу від 22.10.2009р. у справі № 28/211/09 відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу від 22.10.2009р. у справі № 28/211/09 щодо стягнення 39706грн.06коп. неустойки.

Суддя Т.Г. Алейникова