Рішення

від 11.12.2006 по справі 1/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/318

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.12.06 р.                                                                               Справа № 1/318                               

за позовом: Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа»,  м. Донецьк

до відповідача  Східного козацького округу “Кальміуська січ-війська запорізького”, м. Донецьк

про стягнення  14 497,27 грн.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :  

Від позивача  –   Рожко Г.В. – юрисконсульт

Від відповідача –  не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Орендне підприємство  «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк звернулось з позовом до Східного козацького округу “Кальміуська січ-війська запорізького”, м. Донецьк про стягнення  основної заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 13 449,11грн.,  3 % річних у сумі 572,60 грн., інфляційних витрат у сумі 475,56 грн.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія договору №5005  від 20.08.2002 року, розрахунок суми заборгованості, розрахунок суми інфляції, розрахунок 3% річних, копія акту від 21.07.2004 року, копія претензії №803 від 04.04.2006 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 4741648 з відміткою “отримав особисто 30.10.2006 року”. Розгляд справи був відкладений на 11.12.2006 року.

В наступне судове засідання 11.12.2006 року відповідач не з'явився. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши  матеріали  справи,  надані додаткові  докази,  заслухавши  пояснення  представника позивача,  господарський суд  встановив,  що 20.08.2002 року  між сторонами  був   укладений  договір № 5005 на постачання теплової енергії, згідно з яким позивач зобов'язався поставити теплову енергію, а відповідач прийняв зобов'язання  оплатити її вартість в порядку, передбаченому договором.

          В  силу  статті  526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

          Згідно з п.2.1 договору відповідач здійснює 100% передоплату за надані послуги до 10 числа поточного місяця. Розрахунки за теплову енергію визначено п.1.2. договору, згідно з яким оплата за теплову енергію здійснюється по діючим тарифам із розрахунку за 1 кв. м. загальної опалюваної площі, а за гаряче водопостачання із розрахунку за 1 куб. м.  Загальна опалювальна площа приміщення складає 228,9 кв. м. без приладу обліку теплової енергії, обсяг споживаної гарячої води згідно договору становить 18,3 куб. м.

          21.07.2004 року було зроблене відключення гарячого водопостачання за адресою відповідача, що підтверджується актом на відключення гарячого водопостачання від 21.07.2004 року.

          Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний був виконувати зобов'язання по оплаті у семиденний строк зі дня пред'явлення вимоги позивачем. У зв'язку з тим,  що передоплата, яка передбачена договором, відповідачем не здійснювалась, тому 14.03.2006 року до відповідача були надіслані платіжні вимоги-доручення для сплати отриманих послуг по теплопостачанню.

          04.04.2006 року відповідачу була надіслана претензія на суму 17 149,11 грн. Відповідь на адресу позивача не надходила.

          Свої зобов'язання по оплаті теплової енергії відповідач не виконав в повному обсязі, а заборгованість сплатив лише у сумі 3 700,00 грн.

          Таким чином, за відповідачем  станом на 01.10.2006 року значиться заборгованість у сумі 13 449,11 грн.

          Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував річні  у сумі 572,60 грн. та індекс інфляції  у сумі 475,56 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань і вони підлягають задоволенню.

          Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів  позовні вимоги.

          Судові витрати  покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 77,   82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Орендного підприємства ”Донецькміськтепломережа” м. Донецьк задовольнити повністю.

Стягнути з Східного козацького округу “Кальміуська січ-війська запорізького” (83096, м. Донецьк, пр. Офіцерський, 69г, ЄДРПОУ 25968629) на користь Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” ( 83086, м. Донецьк,  вул. Горького,50, р/р 260049801539 в ДОД АКБ УСБ м. Донецька,  МФО 334011, ЄДРПОУ 03337480)-  3 % річних у сумі 527,60 грн., інфляційні витрати у сумі 475,56 грн., загальну заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 13 449,11 грн., судові  витрати по сплаті державного мита  у сумі 145,00 грн., та за  інформаційно-технічні  послуги  118 грн. 00 коп.

          Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.