Ухвала

від 17.05.2013 по справі 5015/5087/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.05.13 Справа № 5015/5087/12

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С.,

Суддів: Давид Л.Л.,

Гриців І.М.,

При секретарі судового засідання: Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою б/н від 20.02.2013 р. (вх. № 367 від 26.02.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне, Жидачівський район, Львівська обл.,

на рішення господарського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року

у справі № 5015/5087/12 (суддя В.М.Артимович),

порушеній за позовом

Позивача: Приватного підприємства «Амстек», м. Нововолинськ, Волинська обл.,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне, Жидачівський район, Львівська обл.,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львіввікнопласт», м. Львів,

Про: стягнення заборгованості 168119,47 грн. та стягнення судового збору.

За участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі № 5015/5015/12 .

Суд, за власною ініціативою вирішив виправити описку в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2013 року по справі № 5015/5087/12, а саме: абзац 11 на сторінці 7 цієї постанови (а.с. 195) після коми доповнити словами «який є неналежним доказом у справі.» та на сторінці 8 постанови абзаци 5 та 6 (а.с. 196) - виключити - не зміняючи по суті змісту постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2013 року по справі № 5015/5087/12, а саме: абзац 11 на сторінці 7 постанови (а.с. 195) після коми доповнити словами «який є неналежним доказом у справі.» та на сторінці 8 постанови абзаци 5 та 6 (а.с. 196) - виключити - не зміняючи по суті змісту постанови.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.