Ухвала

від 20.05.2013 по справі 56/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 56/240 20.05.13 р.

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Універсам № 28 «Вигурівщина» про знесення самочинно зведеної прибудови

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Прокурор:Холявінська І.В. від позивача:Рог О.В. від позивача:не з'явились від відповідача:Нестеришин Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсам № 28 «Вигурівщина» про знесення самочинно зведеної прибудови, а саме: триповерхового нежитлового приміщення площею 5 000,00 кв. м, що знаходиться за адресою: вулиця Закревського, 61/2 у Деснянському районі міста Києва, за власний рахунок та привести земельну ділянку у попередній стан.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем використовується частина прибудованих приміщень Універсаму № 28 після реконструкції без прийняття в експлуатацію. Крім того, прокурор вказує, що при здійсненні будівництва спірних споруд (прибудови) відповідачем не було отримано дозвіл на виконання відповідних будівельних робіт, тобто реконструкція здійснювалась без затвердженої проектної та дозвільної документації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2011 р. порушено провадження у справі № 56/240.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 56/240, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експертерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. поновлено провадження у справі № 56/240 та призначено розгляд справи на 16.04.2013 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. №04-1/202, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Джарти В.В., справу №56/240 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу № 56/240 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. справу №56/240 прийнято до провадження суддею Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. розгляд справи відкладено до 26.04.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці справу №56/240 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р. справу №56/240 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено розгляд справи на 20.05.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. справу №56/240 передано на розгляд судді Бойку Р.В. у зв'язку із його поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. суддею Бойком Р.В. прийнято справу № 56/240 до провадження.

15.04.2013 р. до господарського суду міста Києва від позивача 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати справу без участі його представника.

26.04.2013 р. через канцелярію суду надійшло клопотання Київської міської ради (позивача 1) про розгляд справи без участі її представника.

Клопотання позивача 2 про розгляд справи без участі його представника судом задовольняється.

В судове засідання, призначене на 20.05.2013 р., прокурор, представники позивача 1 та відповідача з'явились.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Для долучення до матеріалів справи 15.04.2013 р. позивачем 2 подано копію Декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція з надбудовою та прибудовою будівлі для збільшення торгівельно-офісних площ за адресою: вул. Миколи Закревського, 61/2 літера А у Деснянському районі м. Києва», зареєстровану 26.02.2013 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві за № 08313050007.

За змістом ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) надається право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням або зареєстрованою декларацією про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об'єктах, що належать до I - III категорій складності.

З огляду на те, що на час розгляду справи відповідач у встановленому законодавством порядку отримав дозвільний документ на реконструкцію будівлі за адресою: вулиця Закревського, 61/2 у Деснянському районі міста Києва, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Оскільки декларацію, як документ, що надає право на здійснення відповідних будівельних робіт, отримано відповідачем після звернення прокуратури з позовом до суду, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 56/240 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Універсам № 28 «Вигурівщина» (02232, м. Київ, вул. Закревського, 61/2, ідентифікаційний код 01293234) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з 20.05.2013 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 20.05.2014 р.

Суддя Р.В. Бойко