Ухвала

від 27.05.2013 по справі 918/112/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

27 травня 2013 року Справа № 918/112/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчука М.І.,

суддів Крейбух О.Г.,

суддів Василишина А.Р.

розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р.

за матеріалами апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.03.13р. у справі № 918/112/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТімпекс-Енерджи Груп"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення в сумі 2 473 049 грн. 80 коп.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 травня 2013 року у справі №918/112/13-г апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.03.13р. у справі № 918/112/13-г була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "27" травня 2013 р. об 10:00год.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 16.05.2013р. допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково вказано назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТімпекс-Енерджі Груп" , замість Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТімпекс-Енерджи Груп".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки дана назва не відповідає дійсності та не зачіпає суті рішення, то слід виправити допущену описку.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Зокрема, назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТімпекс-Енерджі Груп", слід замінити правильною, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТімпекс-Енерджи Груп", та у подальшому читати повністю назву відповідача по справі у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16 травня 2013 року у справі № 918/112/13-г у вступній частині, назву відповідача назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТімпекс-Енерджі Груп", замінити правильною, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТімпекс-Енерджи Груп", та у подальшому читати повністю назву відповідача по справі у відповідних відмінках. В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05. 2013 р. у справі № 918/112/13-г - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.