Постанова

від 27.05.2013 по справі 21/48б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2013 року Справа № 21/48б/2011.

Суддя О.С.Палей, при секретарі Опренко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Новик О.В. , довіреність № 168 від 22.10.2012, представник ТОВ "ТехНова";

від кредитора - Тітов О.М. , довіреність б/н від 23.03.2013, представник ТОВ "Дагна";

від боржника - Швайко В.Ю. , генеральний директор, Ходош В.Ю. , довіреність б/н від 15.04.2013, представник ПАТ "Інвестхолдінг";

від кредитора - Світличний О.О. , довіреність № б/н від 13.05.2013, ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення";

розпорядник майна - Данілов А.І. ;

Обставини справи: банкрутство за нормами п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 №2344-XII (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном; розглядається питання про введення наступної судової процедури банкрутства.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 24.05.2013 по 27.05.2013.

За клопотанням розпорядника майна Данилова А.І. слухання справи в судовому засіданні від 24.05.2013 по 27.05.2013 здійснюється шляхом фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Справу № 21/48б/2011 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, порушено господарським судом Луганської області 27.07.2011 (суддя Кривохижа Т.Г.) за заявою боржника від 25.07.2011 б/н, за нормами п. 5 ст. 7 Закону (загроза неплатоспроможності), у зв'язку з нездатністю боржника одночасно сплатити заборгованість всім кредиторам в загальному розмірі 192 274 283 грн. 40 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.08.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 6 місяців, тобто до 23.02.2012, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Данилова А.І. (ліцензія серії АВ №521570 від 15.07.2010, ідентифікаційний номер 2966700312, що мешкає за адресою: вул. Ломоносова, буд. 19-А, кв. 33), на якого покладено обов'язки та повноваження, встановлені Законом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ПАТ "Інветхолдинг" опубліковано в газеті "Голос України" від 02.09.2011 № 162 (5162), встановлений ст. 14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України, сплинув 03.10.2011 .

Ухвалою суду від 15.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 21/48б/2011 про банкрутство ПАТ "Інветхолдинг", у складі вимог наступних кредиторів:

- Ленінської МДПІ у м. Луганську, в розмірі 27 838 грн. 00 коп. пені (6 черга);

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 274 грн. 86 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені (6 черга);

- ПП "Торгівельний дім "Інтерметал", м. Луганськ, в розмірі 144 494 765 грн. 02 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення", м. Луганськ, в розмірі 163 146 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 125 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- ТОВ "ТехНова", м. Київ, в розмірі 2 752 769 грн. 40 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- у реєстрі зазначено про відсутність заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян (ч. 6 ст. 14 Закону);

- до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону внесені також відомості згідно з Витягом від 06.12.2011 № 34096815 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому:

- за записом № 1 зареєстровано 29.04.2011 за №11132425 обтяжувачем: ПАТ КБ "ПриватБанк", код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 3753662, 55; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ "ПриватБанк";

- за записом № 2 зареєстровано 29.04.2011 за №11132461 обтяжувачем: ПАТ КБ "ПриватБанк", код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 32848938, 55; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ "ПриватБанк";

- за записом № 3 зареєстровано 29.04.2011 за №111324345 обтяжувачем: ПАТ КБ "ПриватБанк", код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 3745000, 00; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна боржника Данілова А.І. організувати та провести перші загальні збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів, матеріали проведення цих зборів та засідання комітету кредиторів, в тому числі протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які увійдуть до складу комітету кредиторів, надати до суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у них до 01.01.2012; надати суду матеріали діяльності загальних зборів кредиторів щодо легалізації діяльності комітету кредиторів, з рішенням комітету кредиторів із питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності), з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку їх організації та проведення; у разі переходу на нову судову процедуру додатково надати аудиторський висновок чи фінансово-економічне обґрунтування її згідно з приписами чинного законодавства про банкрутство.

Провадження у справі № 21/48б/2011 було зупинено, згідно ухвали суду від 11.01.2012, у зв'язку з оскарженням до апеляційної інстанції ухвали господарського суду Луганської області від 15.12.2011 № 21/48б/2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 ухвалу господарського суду Луганської області від 15.12.2011 у справі № 21/48б/2011 скасовано в частині затвердження у складі реєстру кредиторів ПП "Торгівельний дім "Інтерметал" з грошовими вимогами до боржника в сумі 144 494 765 грн. 02 коп. основного боргу з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відхилено вимоги ПП "ТД "Інтерметал" до боржника - ПрАТ "Інвестхолдінг" в сумі 144 494 765 грн. 02 коп. та відмовлено у їх включенні до реєстру кредиторських вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 скасовано, справу №21/48б/2011 в частині розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "Торгівельний дім "Інтерметал" передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 01.11.2012 (суддя Палей О.С.) у зв'язку з відсутністю правових підстав для визнання грошових вимог ПП "ТД "Інтерметал" в сумі 59 279 379 грн. 21 коп. за уточненою заявою від 15.10.2012, господарським судом відхилено грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "Торгівельний дім "Інтерметал" в сумі 59 279 379 грн. 21 коп. та зобов'язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 у справі № 21/48б/2011 залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2012 у справі № 21/48б/2011, апеляційну скаргу ПП "ТД "Інтерметал" - без задоволення, тобто дана ухвала є такою, що вступила в законну силу.

За супровідним листом від 18.03.2013 № 21/48б/2011 Донецького апеляційного господарського суду справу № 21/48б/2011 повернуто до місцевого господарського суду.

До господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 25.03.2013 № 240 кредитора - ТОВ "ТехНова", про поновлення провадження у справі №21/48б/2011.

У зв'язку з відпусткою судді Кривохижа Т.Г. розпорядженням від 25.03.2013 № 21/48б/2011 голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. вказане клопотання передано на розгляд судді Яресько Б.В. для вирішення питання про поновлення провадження у справі №21/48б/2011 та призначення її до розгляду суддею Кривохижа Т.Г.

Ухвалою від 25.03.2013 (суддя Яресько Б.В.) поновлено провадження у справі № 21/48б/2011 про банкрутство боржника - ПАТ "Інвестхолдінг", м. Луганськ, призначено її, а також заяву ТОВ "ТехНова", про відвід судді, до розгляду у засіданні суду, зобов'язано розпорядника майна боржника Данілова А.І. до дня розгляду справи визначитись з терміном дії процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника; внести зміни до реєстру вимог кредиторів за результатами апеляційно-касаційного оскарження та реєстр надати суду; надати суду матеріали діяльності загальних зборів кредиторів щодо легалізації діяльності комітету кредиторів, з рішенням комітету кредиторів із питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності), з доказами дотримання ст.16 Закону щодо порядку їх організації та проведення; у разі переходу на нову судову процедуру додатково надати аудиторський висновок чи фінансово-економічне обґрунтування її згідно з приписами чинного законодавства про банкрутство; комітет кредиторів зобов'язано подати до суду своє рішення з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності).

У зв'язку з відпусткою судді Кривохижа Т.Г., відповідно до ст. 2-1 ГПК України, шляхом повторного автоматичного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, справу № 21/48б/2011 15.04.2013 передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Ухвалою від 16.04.2013 суд здійснив заміну кредитора у справі № 21/48б/2011 про банкрутство ПАТ "Інвестхолдинг", визнав належним кредитором боржника замість ТОВ "Фірма "ТехНова", код ЄДРПОУ 24100060, вул. Оболонська, буд. 38, кв. 36 (вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, 8 поверх), м. Київ, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагна", код ЄДРПОУ 38510805, вул. Фрунзе, 160, корп. "Ю", офіс 4, м. Київ, у тому числі за реєстром вимог кредиторів, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 753 090 грн. 40 коп. (4 черга).

Ухвалою від 26.04.2013 розгляд справи призначений на 13.05.2013.

У зв'язку з відпусткою судді Ковалінас М.Ю., відповідно до ст. 2-1 ГПК України, шляхом повторного автоматичного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, справу № 21/48б/2011 13.05.2013 передано на розгляд судді Палей О.С.

В судове засідання 13.05.2013 подані наступні документи:

- доповнення до звіту розпорядника майна від 25.04.2013 із додатками, в тому числі Звітом щодо фінансово - господарського стану ПАТ "Інвестхолдинг", станом на 21.03.2013;

- заява генерального директора ПАТ "Інвестхолдинг" про припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 №2344-XII;

- пояснення генерального директора ТОВ "Дагна" щодо належності повноважень гр. Титова О.М. на представництво інтересів товариства

Також, до суду представником ТОВ "Дагна" - кредитором за реєстром у справі № 21/48б/2011 подано клопотання від 13.05.2013 вих. № 258, з додатками, про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації у справі № 21/48б/2011 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Генеральним директором ПАТ "Інвестхолдінг" заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 21/48б/2011 про банкрутство товариства до вирішення пов'язаних з нею справи № 6/111 за заявою ПАТ "Інвестхолдінг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011 р. та справи № 910/8221/13 за позовом ПАТ "Інвестхолдінг" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги б/н від 12.03.2013 p., укладеного між ТОВ Фірма "ТехНова" та ТОВ "ДАГНА".

Керівник боржника вважає, що у даному випадку прийняття Донецьким апеляційним господарським судом заяви ПАТ "Інвестхолдінг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови ДАГС у справі № 6/111, невиконання якої з боку ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" стало підставою для звернення ТОВ Фірма "ТехНова" із заявою з грошовими вимогами по справі № 21/48б/2011, а також, прийняття Господарським судом м. Києва (справа № 910/8221/13) позову ПАТ "Інвестхолдінг" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги б/н від 12.03.2013 p., укладеного між ТОВ Фірма "ТехНова" та ТОВ "ДАГНА", на підставі якого Господарським судом Луганської області було замінено кредитора у справі № 21/48б/2011, також є підставою для зупинення провадження у даній справі до вирішення судами пов'язаних з нею справ.

Також 24.04.2013 р. ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" подано Апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.04.2013 р. по справі № 21/48б/2011, якою було замінено кредитора та визнано належним кредитором банкрута замість ТОВ Фірма «ТехНова» - ТОВ «ДАГНА».

Заявлене клопотання про зупинення провадження у справі суд залишає без задоволення в силу приписів частини 17 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 02.10.2012р. №5405-VI, якою встановлено, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою по справі № 21/48б/2011 від 23.08.2011 р. введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Інвестхолдінг", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Ухвалою Господарського суду Луганської області по справі № 21/48б/2011 від 01.11.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Інвестхолдінг"; до реєстру увійшли і вимоги ТОВ "Фірма "ТехНова" в сумі 2 752 769 грн. 40 коп., що складає більше третини вимог кредиторів за реєстром.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2012 р. грошові вимоги ПП "ТД "Інтерметал" відхилено в повному обсязі. Ухвала залишена в силі Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2013 р. замінено кредитора у справі № 21/48б/2011 про банкрутство ПАТ "Інвестхолдінг" з ТОВ "Фірма "ТехНова" на ТОВ "Дагна".

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

Як зазначає кредитор, враховуючи вказане, а також те, що розпорядником майна ПАТ "Інвестхолдінг" протягом тривалого часу не були скликані загальні збори кредиторів, з метою захисту інтересів боржника та кредиторів по справі, ТОВ "Дагна" ініційовано проведення загальних зборів кредиторів в порядку ст. 16 ч. 3 Закону.

Всі кредитори підприємства та розпорядник майна арбітражний керуючий Данілов А.І. про проведення загальних зборів кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Інвестхолдінг" повідомлені належним чином.

08.05.2013 р. відбулись загальні збори кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Інвестхолдінг". За результатами проведення загальних зборів кредиторів було обрано комітет кредиторів у складі ТОВ "Дагна", кількість голосів - 2 753.

08.05.2013 р. відбулось засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Інвестхолдінг", на якому було прийняте рішення про звернення до Господарського суду Луганської області із клопотанням про введення процедури ліквідації ПАТ "Інвестхолдінг" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

У відповідності до п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить, крім іншого, звернення до господарського суду Луганської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, кредитор просить суд:

1. Визнати банкрутом ПАТ "Інвестхолдінг", м. Луганськ, вул.. Т.Г. Шевченка, буд. 7, код ЄДРПОУ 33846041, відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Звільнити від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Інвестхолдінг" арбітражного керуючого Данілова А.І.

3. Призначити ліквідатором ПАТ "Інвестхолдінг" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 05.03.2013 р.).

В той же час, боржником ПАТ "Інвестхолдинг" було подано до суду заяву від 21.03.2013 вих. № 21-03/1, з додатками (а.с.128-142, т. 2) про припинення провадження у справі № 21/48б/2011 про його банкрутство згідно п. 7 ст. 40 Закону, у зв'язку з погашенням ним у повному обсязі вимог кредиторів за реєстром, зокрема: Ленінській МДПІ у м. Луганську, в розмірі 27 838 грн. 00 коп. пені; УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 274 грн. 86 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені (6 черга) шляхом сплати кредиторам сум заборгованості за платіжними дорученнями від 20.03.2013 №№ 128-129; а також кредитору ДП "ДПКІЗУ "Діпромашвуглезбагачення", м. Луганськ, сплачено заборгованість за боржника його поручителем ТОВ "Луга - Строй - Град", в розмірі 163 146 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга).

Кредитор - ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення", м. Луганськ, подав до суду заяву від 14.12.2012 вих. № 406-10 (а.с. 62-65, т. 2), про виключення його зі складу реєстру кредиторів у справі, у зв'язку з погашенням боргу перед ним в розмірі 163 146 грн. 68 коп., поручителем боржника - ТОВ "Луга-Строй - Град", м. Луганськ (копія договору поруки від 10.04.2012 додається до заяви кредитора), кредитор зазначив, що на 10.02.2012 у боржника немає боргу перед ним, тому просить виключити його зі складу реєстру кредиторів. За листом від 28.05.2012 вих. №444-01.10 ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення" надав докази сплати ТОВ "Луга-Строй - Град" заборгованості за договором поруки від 10.04.2012, зокрема відповідні платіжні документи (а.с. 71-75, т. 2), з яких слід, що заборгованість було сплачено кредитору 07.05.2012- 08.05.2012.

Відомості щодо сплати заборгованості 1 черги відсутні.

Згідно висновку за результатами проведення Аналізу фінансового стану ПАТ "Інвестхолдинг", від 23.01.2012, проведеного фахівцями Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, - у боржника вбачається можлива наявність ознак фіктивного банкрутства.

Також до господарського суду від ОВС СВ Ленінської МДПІ у м. Луганську ДПС за супровідним листом від 22.04.2013 № 345/10/07-2 надано Дослідження дотримання вимог діючого законодавства з питань діяльності та керування ПАТ "Інвестхолдинг" впродовж процедури банкрутства проведеного 11.04.2013 ПП "Домінанта - Консалт" відповідно до Постанови слідчих органів від 03.04.2013 про призначення дослідження; з висновків цього Дослідження встановлюється незадовільний майновий стан боржника, можлива змова розпорядника майна Данилова А.І та директора ПАТ "Інвестхолдинг" Швайка В.Ю. в доведенні підприємства до банкрутства, навмисному затягуванні процедури банкрутства, нарощуванні фіктивної кредиторської заборгованості.

Пропозицій про санацію та щодо укладення між сторонами мирової угоди не надійшло; втім, суд має перейти до наступної судової процедури банкрутства, оскільки провадження у справі триває майже два роки.

Неплатоспроможність боржника підтверджується матеріалами справи; до того ж за наявністю неоплачених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагна" в розмірі 2 753 090 грн. 40 коп. суд не знаходить правових підстав для припинення провадження у справі.

З урахуванням фактичних обставин справи та за відсутністю законодавчо визначеної заборони на проведення зборів кредиторів та комітету за ініціативою та безпосередньо кредиторами, які мають більшість в комітеті кредиторів, суд вважає прийняте комітетом кредиторів 08.05.2013 рішення легітимним.

Слід також зауважити, що прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону .

За таких обставин, господарський суд:

- припиняє процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Інвестхолдінг" та звільняє від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Данилова А.І.;

- визнає боржника Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, банкрутом ;

- відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 27.05.2014 ;

- призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 05.03.2013 р., адреса для листування: 91002, м. Луганськ, ділянка Цупова, 22, який подав до суду заяву про згоду на призначення його ліквідатором по справі;

- зобов'язує ліквідатора Сиволобова М.М. здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (з наступними змінами та доповненнями).

У відповідності з положеннями пункту 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI з наступними змінами та доповненнями, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з приписами п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)"), положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Слід зауважити, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI не виключають можливості введення процедури санації або укладення мирової угоди вже після визнання боржника банкрутом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 №2344-XII, п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" , ст.ст. 37 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1 .Припинити процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Інвестхолдінг" та звільнити від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Данилова А.І.

2. Визнати банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 27.05.2014р.

3. Призначити ліквідатором ПАТ "Інвестхолдинг" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 05.03.2013 р., адреса для листування: 91002, м. Луганськ, ділянка Цупова, 22.

4. Ліквідатору Сиволобову М.М. здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (з наступними змінами та доповненнями).

5. Призначити судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора на 22.08.2013 на 10 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, 3а, (каб. № 308).

У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Постанова набуває законної сили з дати її прийняття.

6. Дану постанову надіслати :

кредиторам:

ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38 "а", м. Луганськ, 91033);

ѕ УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (вул. Совєтская, буд. 42, м. Луганськ, 91022);

ѕ ПП "Торгівельний дім "Інтерметал" (вул. Кар'єрна, буд. 1, с. Волнухине, Лутугинський район, Луганська обл., 92031);

ѕ ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення" (вул. В. Пятьоркіна, 30, м. Луганськ, 91055);

ѕ ТОВ "Дагна" (вул. Фрунзе, 160, корп. "Ю", офіс 4, м. Київ);

ѕ банкруту та його засновнику (вул. Т.Г.Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, 91055);

ѕ ліквідатору Сиволобову М.М. (ділянка Цупова, 22, м. Луганськ, 91002);

ѕ арбітражному керуючому Данілову А.І. (вул. Цимлянська, буд 11, оф. 77 , м. Луганськ, 91055 );

ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ);

ѕ Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);

ѕ Ленінському районному суду (до відома) (вул. Новосьолова, 2, м. Луганськ, 91017).

Суддя О.С.Палей

Надр. 13 прим.

1 - до справи

2-13 - відповідно до п. 6 постанови

Вих. № 324

12

30.05.2013