Рішення

від 19.12.2006 по справі 8/357-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/357-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06р.

Справа № 8/357-06

За позовом  Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління № 3" Державної холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд" (м.Дніпропетровськ)

до                    Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (м. Павлоград)

про                    стягнення 1 597 104,58 грн.

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Первушин Ю.Ю. - представник (дов. б/№ від 15.09.06 р.)

від відповідача:          Вицингловська О.М. - начальник сектору (дов. б/№ від 14.08.06 р.)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 1 597 104,58 грн., які складаються з втрат від інфляції в сумі 1 245 363,04 грн. та 3% річних в сумі 351 741,54 грн., які нараховані на суми заборгованості за рішеннями арбітражного та господарського судів у справах № 25/24, № 30/315 та № 25/144.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що 11.01.05 р. господарським судом було порушене провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство відповідача, а вимоги позивача за період з 01.06.03 р. по 11.01.05 р. є погашеними за ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вони не були заявлені у встановлений строк в межах вказаної справи. Вимоги за період з 12.01.05 р. також не підлягають задоволенню, оскільки стягнення за наказами судів здійснюється Державною виконавчою службою, а вина відповідача у невиконанні вказаних наказів суду відсутня.

По справі оголошувалась перерва з 19.09.06 р. по 16.10.06 р.

Ухвалою господарського суду від 17.10.06 р. стсрок вирішення спору по справі був продовжений за клопотанням сторін по 18.12.06 р.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 03.03.99 р. по справі № 25/24 було стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства шахта "Дніпровська" на користь Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління № 3" Державної холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд" (далі-позивач) 2 298 707,28 грн. основного боргу і 1 595 632,00 грн. пені, всього 3 894 339,28 грн., про що виданий наказ від 03.05.99 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.04 р. по справі № 25\24 було замінено відповідача - Державне відкрите акціонерне товариство шахта "Дніпровська" дочірнє підприємство державної холдінгової компанії "Павлоградвугілля" - її правонаступником - Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (далі-відповідач).

У зв'язку з непогашенням вказаного боргу позивачем були нараховані відповідачу втрати від інфляції за період з 01.06.03 р. по 31.05.06 р. в сумі 1 242 294,23 грн., а також 3% річних за період з 01.07.03 р. по 30.06.06 р. в сумі 350 490,54 грн.

11.01.05 р. господарським судом Дніпропетровської області було порушене провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство відповідача.

24.09.06 р. в газеті "Урядовий кур'єр" (№ 181) було опубліковано оголошення про порушення провадження-у справі про банкрутство відповідача.

Викладене підтверджується ухвалою господарського суду у справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р., якою було затверджено реєстр вимог кредиторів відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 названого названого Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Позивач протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вимог до відповідача про сплату вищевказаних сум втрат від інфляції та 3% річних не заявляв, що було підтверджено представниками сторін у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду у справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів відповідача, в тому числі –вимоги позивача в сумі 2 333 493,28 грн. та в сумі 1595632,00 грн., до яких не входили нараховані позивачем суми у цій справі.

В цій же ухвалі було судом було зазначено, що за ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі - додаткові вимоги, або не заявлені взагалі –є погашеними.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно - правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування ч. 2 ст. 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, за якою зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі з підстав, передбачених договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про сплату втрат від інфляції за період з 01.06.03 р. по 11.01.05 р. в сумі 718 471,96 грн., а також 3% річних за період з 01.07.03 р. по 11.01.05 р. в сумі 179 246,30 грн. є вимогами конкурсного кредитора, які не були заявлені у встановлений Законом строк, а отже –є погашеними.

Разом з тим, вимоги позивача про сплату втрат від інфляції за період з 12.01.05 р. по 31.05.06 р. в сумі 523 822,27 грн., а також 3% річних за період з 12.01.05 р. по 30.06.06 р. в сумі 171 244,24 грн. є поточними вимогами позивача, які не є погашеними і підлягають стягненню з відповідача.

Господарським судом також встановлено:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.05 по справі №30\315 було стягнуто з відповідача на користь позивача 17 373,00 грн. заборгованості, про що виданий наказ від 25.02.05 р.

У зв'язку з непогашенням вказаного боргу позивачем були нараховані відповідачу втрати від інфляції за період з 25.02.05 р. по 31.05.06 р. в сумі 1 806,79 грн., а також 3% річних за період з 25.02.05 р. по 30.06.06 р. в сумі 699,68 грн.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних судом перевірений і відповідає вимогам чинного законодавства.

Вказані вимоги позивача також є поточними вимогами, оскільки вони нараховані після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача (11.01.05 р.) і підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.05 р. по справі №25\144 було стягнуто з відповідача на користь позивача 17 288,00 грн. заборгованості, про що виданий наказ від 07.06.05 р.

У зв'язку з непогашенням вказаного боргу позивачем були нараховані відповідачу втрати від інфляції за період з 07.06.05 р. по 31.05.06 р. в сумі 1 262,02 грн., а також 3% річних за період з 07.06.05 р. по 30.06.06 р. в сумі 551,32 грн.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних судом перевірений і відповідає вимогам чинного законодавства.

Вказані вимоги позивача також є поточними вимогами, оскільки вони нараховані після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача (11.01.05 р.) і підлягають стягненню з відповідача.

Всього стягненню з відповідача підлягає: 526 891,08 грн. втрат від інфляції + 172 495,24 грн. річних = 699 386,32 грн.

В решті позову слід відмовити.

Заперечення відповідача в частині стягнення нарахованих сум втрат від інфляції та 3% річних за період з 12.01.05 р. спростовуються вищенаведеним, об'єктивними обставинами і матеріалами справи, а також наступним:

Згідно ст.ст. 115, 116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач-боржник не виконав видані господарським судом накази про стягнення з нього сум боргу по справах № 25/24, № 30/315 та № 25/144.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 598, 625 ЦК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 76; п/р № 2600530370917 в Павлоградському відділенні ПІБ, МФО 305556, код 00178353) на користь Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління № 3" Державної холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, оф. 40; п/р № 26004158947001 в КБ "Приватбанк" м. Павлоград, МФО 305727, код 00181838) –526 891,08 грн. втрат від інфляції, 172 495,24 грн. річних, 6 993,86, грн. витрат на держмито, 51,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін