Ухвала

від 29.05.2013 по справі 20/17-3816-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2013 р.Справа № 20/17-3816-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАР"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт Інвест Сервіс"

про стягнення збитків у сумі 324 039,00 грн.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Гут С.Ф.

Представники сторін:

від позивача: Храпковський А.Б. - директор;

від позивача: Хіхлуха О.А. - довіреність № 1 від 01.03.2013 року;

від відповідача: Савіцький Г.Л. - довіреність від 01.06.2012 року.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАР» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт Інвест Сервіс" про стягнення збитків у сумі 324 039,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2012 року провадження у справі було зупинено, у зв'язку із призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи.

У зв'язку із надходженням до суду справи № 20/17-3816-2011 та експертного висновку автотоварознавчої експертизи, провадження у справі ухвалою суду від 13.05.2013 року було поновлено.

У судовому засіданні, 27.05.2013 року представник відповідача надав суду копію листа АТ «Райффайзен Бан Аваль» від 24.05.2013 року за № 140-6-0-00-18-122, в якому зазначено про існування актів державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.06.2012 року щодо реалізації 31.05.2012 року на прилюдних торгах транспортних засобів БАЗ-А079.04, державний реєстраційний номер ВН 0277 АА, 2004 року випуску та БАЗ-А079, державний реєстраційний номер ВН 0280 АА, 2004 року випуску.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору , чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів .

Згідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду є обов'язковими на всій території України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що запитувана інформація необхідна для здійснення судом визначених чинним законодавством України повноважень щодо розгляду судової справи № 20/17-3816-2011, для встановлення повної та об'єктивної істини у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати акти державного виконавця від 20.06.2012 року щодо реалізації 31.05.2012 року на прилюдних торгах транспортних засобів БАЗ-А079.04, державний реєстраційний номер ВН 0277 АА, 2004 року випуску та БАЗ-А079, державний реєстраційний номер ВН 0280 АА, 2004 року випуску, що належать ТОВ "ФАР" (код ЄДРПОУ 13905719), та докази, що підтверджують таку реалізацію.

При цьому, господарський суд відповідно до ст. 38 ГПК України може уповноважити на одержання таких доказів заінтресовану сторону, у зв'язку із чим суд уповноважує представника ТОВ "Спорт Інвест Сервіс", діючого на підставі чинної довіреності, на одержання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Зобов'язати Другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління надати до 10.06.2013 року акти державного виконавця від 20.06.2012 року щодо реалізації 31.05.2012 року на прилюдних торгах транспортних засобів БАЗ-А079.04, державний реєстраційний номер ВН 0277 АА, 2004 року випуску та БАЗ-А079, державний реєстраційний номер ВН 0280 АА, 2004 року випуску, що належать ТОВ "ФАР" (код ЄДРПОУ 13905719), та докази, що підтверджують таку реалізацію.

2. Уповноважити представника ТОВ "Спорт Інвест Сервіс", діючого на підставі чинної довіреності, на отримання вищевказаних доказів.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Гут С.Ф.