Ухвала
від 22.07.2013 по справі 20/17-3816-2011
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2013 р.Справа № 20/17-3816-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.07.2013 р.

по справі № 20/17-3816-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест ервіс"

про стягнення збитків у сумі 324 039,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.07.2013 р. по справі № 20/17-3816-2011 у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАР" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 02.07.2013 р. позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №1890/13 від 19.07.2013 р.)

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, в якому зазначив, що повне рішення він отримав під розписку 09.07.2013 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додана скаржником до апеляційної скарги квитанція № 10070855 від 16.07.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1 500,00 грн. не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Оскільки, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога в загальній сумі 324 039,00 грн., то скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку ( 3 240,39 грн .), проте скаржником сплачено лише 1 500,00 грн., тобто не у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скаржник в порушення ч. 3 ст. 94 не надав належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за квитанцією № 10070855 від 16.07.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1 500,00 грн. (тисяча п'ятсот грн.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАР" на рішення господарського суду Одеської області від 02.07.2013 р. у справі № 20/17-3816-2011 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2 Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАР" з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № 10070855 від 16.07.2013 р. на р/р № 31217206782002 отримувач ГУДКС України в Одеській обл., код 37607526, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 1 500,00 грн. (тисяча п'ятсот грн.)

3. Справу № 20/17-3816-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.07.2013
Оприлюднено23.07.2013
Номер документу32520322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/17-3816-2011

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Рішення від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні