Постанова

від 30.05.2013 по справі 05/5026/1035/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. Справа№ 05/5026/1035/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - Глущенко В.І. - дов. б/н від 04.01.2013р.,

від боржника - Мітасов М.В. - керівник,

від ПАТ „Ерсте Банк" - Самофал Л.І. - дов. б/н від 04.11.2011р.,

кредитор Морошан М.В. - паспорт,

від ПП „ВКПМ „Істок" - Морошан М.В. - керівник,

від ТОВ „Модус" - Морошан М.В. - директор,

від ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації» - Коміса М.В. - дов. б/н від 12.02.2013р.,

розпорядник майна - Левченко М.В. - паспорт,

представник розпорядника майна - Фонрабе Є.В. - дов. б/н від 08.11.2013р.,

від ПП «Уманське Бюро Експертиз»- Підліснюк В.Ю. - дов. б/н від 19.11.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) «Уманська госпрозрахункова група газифікації»

на ухвалу

господарського суд Черкаської області

від 26.12.2012р.

у справі №05/5026/1035/2012 (суддя Швидкий В.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Лани Христинівщини»

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Еталон»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.12.2012р. у справі №05/5026/1035/2012 відмовлено у задоволенні скарги приватного підприємства "Уманська госпрозрахункова група газифікації" на дії розпорядника майна Левченка В.М. щодо невизнання кредиторських вимог ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації» до боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу місцевого суду скасувати стосовно відмови у задоволенні скарги ПП "Уманська госпрозрахункова група газифікації" на дії розпорядника майна Левченка В.М. і постановити нове рішення, яким включити розмір кредиторських вимог ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації» на суму 105 609,71 грн. до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Еталон».

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Левченко В.М. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2012р. залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2012р. на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Еталон".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2012р. було визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 369 574,41 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна було боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Арбітражним керуючим Левченком В.М. до місцевого суду було подано реєстр визнаних вимог конкурсних кредиторів.

ПП "Уманська госпрозрахункова група газифікації" звернулось до місцевого суду із скаргою на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Левченка В.М. з підстав відмови останнього включити ПП "Уманська госпрозрахункова група газифікації" до реєстру конкурсних кредиторів із сумою кредиторський вимог 195 609,71 грн.

Скарга обґрунтована тим, що розпорядник майна листом від 09.10.2012р. за № 13/02-01 не визнав підприємство кредитором з підстав не сплати останнім судового збору, чим вийшов за межі своїх повноважень, оскільки перевірка розміру, порядку та умов сплати судового збору є лише прерогативою господарського суду. Частиною 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про визнання кредитором розглядається розпорядником майна та боржником, визнається повністю або частково, про що розпорядник майна письмово повідомляє господарський суд та заявника. Всупереч вказаної ч.3 ст. 14 вказаного Закону заява розпорядника майна розглянута одноособово без участі боржника, про наслідки розгляду заяви господарський суд не повідомлено.

Місцевий суд зазначив, що відповідно до ч.1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Таким чином, Закон зобов'язує конкурсного кредитора подати письмову заяву про визнання його кредитором та документи, що підтверджують кредиторські вимоги до господарського суду, а їх копії надіслати боржнику та розпоряднику майна.

Заява ПП "Уманська госпрозрахункова група газифікації" про визнання конкурсним кредитором була направлена лише розпоряднику майна, на що вказав місцевий суд в своїй ухвалі.

Вбачається, що 20.11.2012р. до місцевого суду було надіслано клопотання ПП "Уманська госпрозрахункова група газифікації" про залучення до матеріалів справи копії заяви від 16.08.2012 за № 67/1 про визнання його конкурсним кредитором з кредиторськими вимогами у сумі 105 609,71 грн. Представник ПП "Уманська госпрозрахункова група газифікації" стверджував, що заява була направлена до місцевого суду звичайним листом, в той час, коли аналогічна заява направлена розпоряднику майна рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Будь-яких доказів, які б свідчили про направлення заяви до господарського суду в матеріалах справи не має.

За таких обставин, у місцевого суду були відсутні підстави вважати, що заява подавалася до господарського суду. Крім того, із копії заяви не вбачається, що вона була оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги приватного підприємства "Уманська госпрозрахункова група газифікації" на дії розпорядника майна Левченка В.М.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 106 ГПК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Уманська госпрозрахункова група газифікації" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2012р. у справі №05/5026/1035/2012- без змін.

Копії матеріалів справи і саму справу №05/5026/1035/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Сотніков С.В.

Шипко В.В.