Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5020-1608/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

30 січня 2012 року Справа № 5020-1608/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Лисенко В.А.,

за участю:

прокурора - Шульга Антон Миколайович, посвідчення №574 від 18.11.2008;

позивача - явку уповноваженого представника не забезпечив, Севастопольська міська рада;

позивача - явку уповноваженого представника не забезпечив, Балаклавська районна у місті Севастополі Рада;

позивача - явку уповноваженого представника не забезпечив, Комунальне підприємство "Агенція розвитку Балаклавського району";

відповідача - явку уповноваженого представника не забезпечив, Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс";

третьої особи - явку уповноваженого представника не забезпечив, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий символ";

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 28 листопада 2011 року у справі № 5020-1608/2011

за позовом Заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, Севастополь,99011)

Балаклавської районної у місті Севастополі Ради (вул. Новікова, 14, Севастополь,99042)

Комунального підприємства "Агенція розвитку Балаклавського району" (вул. Крестовського, 28 а,Севастополь,99042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" (вул. Назукіна, 5,Севастополь,99042)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий символ" (вул. Назукіна, 1а,Севастополь,99042)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 28 листопада 2011 року у справі №5020-1608/2011 позов задоволений, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" повернути Комунальному підприємству "Агенція розвитку Балаклавського району" частину набережної Назукіна, розташовану у Балаклавському районі м. Севастополя, загальною площею 1017 кв.м.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 січня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Лисенко В.А. та призначена до розгляду 30 січня 2012 року.

Сторони та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені відповідно до приписів чинного законодавства, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з відрядження представника.

Прокурор залишив відповідне клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно пункту 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, судова колегія визнала можливим задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати певні документи.

Керуючись статтями 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 лютого 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду докази передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" частини набережної Назукіна, яка є предметом спору по даній справі, та докази її використання відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію договору від 01.01.2009, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий символ", для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону.

Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.А. Лисенко