30.04.2013 Єдиний унікальний номер 2-5492/11
№ 2/205/1623/2013
2-5492/11
У Х В А Л А
30 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23 квітня 2013 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення.
У своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що 5 квітня 2013 року по зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення. Однак всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства, резолютивною частиною рішення не було вирішено питання щодо судових витрат. ОСОБА_1 просив суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо судових витрат.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-205/1623/2013, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.
5 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення було ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, понесені ним витрати стягненню з відповідача не підлягають, а стороною відповідача під час розгляду справи, питання про розподіл судових витрат не ставилося, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2013 |
Оприлюднено | 03.06.2013 |
Номер документу | 31548410 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Приходченко О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні