Ухвала

від 24.05.2013 по справі 2-5492/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.05.2013 Єдиний унікальний номер 2-5492/11

№ 2-205/1623/2013

№ 2/5492/2011

УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 листопада 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування.

21 грудня 2011 року позовні вимоги позивачем було уточнено, а 23 березня 2012 року позивачем було доповнено підстави позову.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2013 року у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року представнику позивача у задоволенні заяви про зауваження щодо неповноти журналів судових засідань було відмовлено.

23 квітня 2013 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року справу було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали суду від 15 квітня 2013 року.

Канцелярією суду матеріали цивільної справи для виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року в провадження судді згідно журналу було передано 24 травня 2013 року.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що позивачем в поданій апеляційній скарзі ставляться вимоги про скасування у тому числі ухвали судді від 15 квітня 2013 року, яка згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а в апеляційну скаргу можуть бути внесені лише заперечення на цю ухвалу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя