Постанова

від 23.05.2013 по справі 1-43/13

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" травня 2013 р. Справа № 1-43/13

ПОСТАНОВА

23 травня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є., при секретарі Сакаді О.В., за участю прокурораПодолінської І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

органами досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні 24 і 25 серпня 2012 року майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 18 000 грн. та 29 836 грн.

Заслухавши прокурора, який клопотав про оголошення підсудних у розшук, разом із зміною запобіжного заходу на тримання під вартою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

17 та 18 вересня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, про що відібрано розписку не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1

Підсудний ОСОБА_4 з часу надходження справи до суду в жовтні 2012 року за викликом у суд не прибуває і причин такого суду не повідомив.

Згідно матеріалів примусових приводів підсудні за згаданим місцем проживання не знаходяться і їх місце перебування невідомо.

Підсудний ОСОБА_5 відвідав судові засідання тільки 5 та 22 квітня 2012 року. Будучи попередженим про обов'язкову явку в судові засідання, в подальшому до суду не прибув і поважних причин цьому не повідомив.

В суді ОСОБА_5 показав, що вони з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проживали тимчасово, постійного місця проживання не мають, він наразі тимчасово проживає в АДРЕСА_2 а ОСОБА_4 на масиві «Світанок» в с. Хотянівка.

Застосовані судом заходи (примусові приводи та судове доручення на встановлення місця проживання підсудних ) до забезпечення їх явки до суду не призвели. Місце проживання або знаходження підсудних суду достовірно не відомо, що перешкоджає постанню підсудних перед судом.

Таким чином, підсудні дану ними підписку про невиїзд порушили, від суду ухилилися, що згідно з ч. 2 ст. 151 КПК України 1960 року є підставою до її зміни більш суворим запобіжним заходом, який слід обрати у виді тримання під вартою, а також до оголошення підсудних у розшук, відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року.

Обираючи більш суворий запобіжний захід, суд за правилами статей 148 і 155 КПК України 1960 року звертає увагу на ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачуються підсудні, які раніше судимі та необхідність забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Крім того, наведені обставини викликають необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 165, 165 1 , 274, 280 КПК України 1960 року,

постановив:

міру запобіжного заходу обрану підсудним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Оголосити розшук підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проведення якого разом із затриманням підсудних доручити Вишгородському РВГУ МВС України в Київській області.

Про вжиті до виконання постанови заходи інформувати Вишгородський районний суд Київської області.

До розшуку підсудних провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: