Ухвала

від 04.06.2013 по справі 2-289/08

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-289/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Поварчук Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду по справі 2-4627/2006(2-289/2008) року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фактично виконаних робіт її заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 із забороною відчуження. Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 17.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 74399 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн, в решті позову відмовлено. Рішення набрало чинності. У зв'язку з вирішенням спору, просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін.

Згідно, ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 21 вересня 2006 року по справі № 2-4627/2006 (2-289/2008) задоволено заяву ОСОБА_1, накладено арешт на будинок № АДРЕСА_1(а.с.28)

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 жовтня 2008 року по справі № 2-289/2008 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та морального збитку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 20715 грн. у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. В задоволені позову в іншій частині відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фактично виконаних робіт задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування фактично виконаних робіт 8830 грн., у задоволенні позову у іншій частині відмовлено.(а.с.186-190)

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2009 року рішення Євпаторійського міського суду скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 74399 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. В решті позову відмовлено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості фактично виконаних робіт відмовлено.(а.с.243-245) Рішення набрало чинності.

З матеріалів справи убачається, що 16 червня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з будинку № АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 09 липня 2009 року заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову була задоволено та було знято арешт з будинку № АДРЕСА_1 Ухвала набрала чинності(а.с.254)

Таким чином, судом достовірно встановлено, що на даний час заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21 вересня 2006 року скасовані, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у суду не мається.

керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абзатова Г.Г.