Рішення

від 25.01.2008 по справі 2-289/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-289/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Оболонський р айонний суд міста Києва в скл аді

головуючого судді Борисов а О.В.

при секретарі Зірук М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом з акритого акціонерного товар иства „Страхова компанія "Ук раїнська страхова група" до ОСОБА_1, товариства з обмеже ною відповідальністю "Ларікс " ЛТД про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.10.2007р. звернувся в с уд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування п онесених витрат в розмірі 6966, 37 грн., обґрунтовуючи свої позо вні вимоги наступним.

07.02.2006р. між ЗАТ „СК"Українська страхова група" та ОСОБА_2 був укладений договір добро вільного страхування наземн их транспортних засобів № 21-0101- 0844, предметом якого є страхува ння транспортного засобу „Skoda Oktavia" д/н НОМЕР_1.

30.09.2006р. по вул. Вишгородській, 5 1/1 в м. Києві сталась ДТП за учас тю автомобілів „Skoda Oktavia" д/н НОМ ЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та „ГАЗ-3021" д/н НОМЕР _2, під керуванням водія ОС ОБА_1

Згідно постанови Подільсь кого районного суду м. Києва в ід 25.10.2006р. дане ДТП сталася з вин и відповідача ОСОБА_1, вна слідок порушення ним п.10.9 ПДР У країни.

Відповідно до акту виконан их робіт №РС-0019885 від 24.11.2006р. склад еного ТОВ „Автоцентр Київ" ва ртість відновлюваного ремон ту (без врахування зносу дета лей, що замінюються) складає 82 86, 72 грн.

Згідно умов договору добро вільного страхування наземн их транспортних засобів № 21-0101- 0844 від 07.02.2006р. розмір безумовної франшизи складає 541, 25 грн.

Відповідно до заяви ОСОБ А_2 та на підставі страховог о акту №3423 Т від 06.02.2007р. ЗАТ „СК"Укр аїнська страхова група" спла тила страхове відшкодування власнику автомобіля „Skoda Oktavia" д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_2 в сумі 6 966 грн., про що свідчить платіжн е доручення №1116 від 06.02.2007р.

16.02.2007р. відповідачу ОСОБА_1 була направлена регресивна вимога №03/1075 з проханням відшк одувати шкоду в добровільном у порядку, однак відповідач з алишив вказану вимогу без ро згляду.

В зв'язку з зазначеним позив ач просить суд відшкодувати суму страхової виплати в роз мірі 6966, 37 грн. та судові витрати .

В ході судового засідання в ідповідач ОСОБА_1 заявив к лопотання про притягнення в якості відповідача ТОВ „Ларі кс" ЛТД, оскільки власником тр анспорту „ГАЗ-3021" д/н НОМЕР_2 є ТОВ „Ларікс" ЛТД і він був йо го.

Судом в якості співвідпові дача згідно ст. 3З ЦПК України було притягнуто ТОВ „Ларікс" ЛТД.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов визнав та пояснив, що при скоєнні ДТП він не знаходився при викона нні своїх трудових обов'язкі в, а також пояснив що заподіян у шкоду позивачу відшкодує.

В судове засідання відпові дач ТОВ „Ларікс" не з'явився пр о день, час та місце судового р озгляду був повідомлений нал ежним чином, про причини неяв ки суду не повідомив. Суд вваж ає можливим справу розглядат и у відсутності відповідача ТОВ „Ларікс".

Суд вислухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача ОСОБА_1, дослідив ма теріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, вста новив наступне.

07.02.2006р. між ЗАТ „Страхова комп анія "Українська страхова гр упа" та ОСОБА_2 був укладен ий договір добровільного стр ахування наземних транспорт них засобів № 21-0101-0844, предметом я кого є страхування транспорт ного засобу „Skoda Oktavia" д/н НОМЕР_1 .

30.09.2006р. по вул. Вишгородській, 5 1/1 в м. Києві сталась ДТП за учас тю автомобілів „Skoda Oktavia" д/н НОМ ЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та „ГАЗ-3021" д/н НОМЕР _2, під керуванням водія ОС ОБА_1

Судом встановлено, що ДТП тр апилось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 ПДР, що п ідтверджується постановою П одільського районного суду м . Києва від 25.10.2006р.

Судом встановлено, що поруш ення ОСОБА_1 п.10.9 ПДР спричи нило пошкодження автомобіля „Skoda Oktavia" д/н НОМЕР_1.

Згідно акту виконаних робі т №РС-0019885 від 24.11.2006р. складеного Т ОВ „Автоцентр Київ" вартість відновлюваного ремонту без врахування зносу деталей, що замінюються складає 828 6, 72 грн.

Відповідно до умов договор у добровільного страхування наземних транспортних засоб ів № 21-0101-0844 від 07.02.2006р. розмір безум овної франшизи складає 541, 25 грн .

На підставі страхового акт у №3423 Т від 06.02.2007р. ЗАТ „Страхова к омпанія "Українська страхова група" сплатила страхове від шкодування власнику автомоб іля „Skoda Oktavia" д/н НОМЕР_1 - ОСО БА_2 в сумі 6966 грн., що підтверд жується платіжним доручення м №1116 від 06.02.2007р.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

З пояснень відповідача О СОБА_1 вбачається, що ДТП він вчинив не при виконанні свої х трудових обов'язків і тому с уд вважає, що відповідач ОС ОБА_1 згідно ст. ст. 1166, 1187 ЦК Укра їни відповідає за спричинену шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регр есу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України „Про страхування ", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного су д вважає, що позовні вимоги по зивача ЗАТ „Страхова компані я "Українська страхова група " про стягнення з відповідача ОСОБА_1 збитків в порядку регресу в розмірі 6966, 37 грн. зако нні та обґрунтовані і тому пі длягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на ко ристь позивача держмито в ро змірі 69, 66 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення в розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 1 69, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 Ц К України, ст. 27 Закону України „Про страхування" суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерн ого товариства „Страхова ком панія "Українська страхова г рупа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть закритого акціонерного товариства „Страхова компан ія "Українська страхова груп а" на відшкодування шкоди в по рядку регресу 6966 грн. 37 коп., держ мито у розмірі 69 грн. 66 коп. та 30 г рн. витрат на інформаційне - те хнічне забезпечення, а всьог о стягнути з ОСОБА_1 на кор исть закритого акціонерного товариства „Страхова компан ія "Українська страхова груп а" 7 0 66 грн. 03 коп.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду М . Києва через Оболонський рай онний суд м. Києва.