Рішення

від 04.03.2009 по справі 28/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/162

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.03.09 р.                                                                                                       Справа № 28/162                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім “Легон”,

м.Донецьк,  ЄДРПОУ 34435227

до відповідача: Приватного підприємства „Укрконсент”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 34384204

про стягнення 31195 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: Трушков Е.О. на підставі довіреності б/н від 07.11.2008р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім “Легон”, м.Донецьк,  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Укрконсент”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості  31195 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на видаткову накладну № Л-000509 від 04.02.2008р., накладну № Л-000514 від 04.02.2008р., вимогу про сплату боргу № 47-ю від 03.12.2008р.,  банківські виписки, податкові накладні.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.01.2009р. порушив провадження у справі № 28/162 та призначив її розгляд на 11.02.2009р.

Позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: вул. Куйбишева, буд. 143-в, м. Донецьк, 83060.

Як встановлено судом, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.02.2009р. адреса відповідача: вул. Куйбишева, буд. 143-в, м. Донецьк, 83060.

Всі процесуальні документи по справі №28/162 направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду Донецької області на зворотньому боці аркушів) на адреси, що вказані у позовній заяві.

Таким чином, суд робить висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не представлено.

За таких обставин, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно зі ст. 20, 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, господарський суд встановив:

          Відповідно до накладних № Л-000509 від 04.02.2008р., № Л-000514 від 04.02.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Легон”, м. Донецьк, поставило Приватному підприємству „Укрконсент”, м.Донецьк металопродукцію на загальну суму 236395 грн. 00 коп.

 Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема,  з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

    Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Таким чином, суд вважає, що зобов'язання сторін виникли в порядку  статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов'язки, оскільки фактично укладений між ними правочин, який  за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу  України та статей 264-271 Господарського кодексу України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу  України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу  України).   

Отже, угода укладена між сторонами шляхом підписання вищезазначених накладних відповідачем.

Накладні мали всі суттєві умови, визначені законом для договорів купівлі-продажу, а саме: предмет, найменування, кількість, асортимент товару, вартість за одиницю, загальна сума, реквізити продавця. Тобто, покупець (відповідач) мав повну інформацію про товар, який позивач поставляє на його адресу.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України,  якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За твердженням позивача, відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 205200грн.00коп.

Оскільки відповідач отримав продукцію на загальну суму 236395 грн. 00 коп., а сплатив тільки її частину, а саме 205200 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками, у відповідача перед позивачем утворилась  заборгованість за поставлений товар  у розмірі 31195 грн. 00 коп.

На захист своїх прав позивачем було направлено вимогу про сплату боргу № 47-ю від 03.12.2008р. зі змісту якої вбачається, що позивач попередив відповідача про наявність боргу у сумі 31195 грн. 00 коп., а також просив сплатити заборгованість у семиденний строк починаючи з дня отримання вимоги. Те, що відповідачу була направлена вимога підтверджується поштовою квитанцією від №9183 від 05.12.2008р. В свою чергу відповідач відповіді на вимогу не надав.

Таким чином, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, здійснивши поставку відповідної продукції; а відповідач не здійснив повну та своєчасну оплату товару.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача грошових коштів за поставлену металопродукцію    в сумі 31195 грн. 00 коп., суд дійшов висновку, що дана сума не перерахована до теперішнього часу.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім “Легон”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Укрконсент” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі  31195 грн. 00 коп. є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати  в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім “Легон”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Укрконсент” м. Донецьк, про  стягнення заборгованості в сумі  31195 грн. 00 коп. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Укрконсент», (адреса: вул. Куйбишева 143-в, м.Донецьк, 83060, код ЄДРПОУ 34384204, банківські реквізити суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Легон”, м.Донецьк (адреса: пр. Червоногвардійський 6, м. Донецьк, 83076, п/р 26009048414700 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34435227) заборгованість в розмірі 31195 грн.00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 311 грн.95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його прийняття. У судовому засіданні 04.03.2009р. оголошено повний текст рішення.

               Суддя                                                                                                            Курило Г.Є.