Постанова

від 10.03.2009 по справі 52/128

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

52/128

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.03.2009                                                                                           № 52/128

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Андрієнка  В.В.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 позивача - Походенко О.М. (дов. від 27.02.2009 року , б/н);

 відповідача - Сурнін А.В. (дов. від 17.11.2008 року № 469);

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 10.12.2008

 у справі № 52/128  

 за позовом                               Відкритого акціонерного  товариства "Ольга"

 до                                                   Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна"

 про                                                   стягнення 20746,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.12.2008 року у справі № 52/128 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Ольга” (далі – позивач, ВАТ “Ольга”) до Закритого акціонерного товариства “Догмат Україна” (далі – відповідач, ЗАТ “Догмат Україна”) про стягнення 20 746,30 грн. задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Догмат Україна” на користь Відкритого акціонерного товариства “Ольга” 11 362,50 грн. основного боргу, 2 272,50 грн. штрафу, 468,14 грн. інфляційних витрат, 6 219,79 грн. – 300 % річних, 423,37 грн. пені, 207,46 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, Закрите акціонерне товариство “Догмат Україна” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постановити ухвалу про повне скасування рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2006 року по справі № 52/128 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Ольга” до Закритого акціонерного товариства “Догмат Україна” про стягнення заборгованості та прийняти нове рішення, в якому відмовити позивачу в задоволені його вимог.

В обґрунтування апеляційних вимог відповідач зазначає, що при прийнятті спірного рішення судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, а саме, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суд не взяв до уваги, що зміни до договору оренди обов'язково мали бути вчинені в письмовій формі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Догмат Україна” було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10.03.2009 року.

Відкрите акціонерне товариство “Ольга” надало письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому спростовує наведені в ній доводи та просить залишити апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Догмат Україна” без задоволення, а спірне рішення від 10.12.2008 року – без змін.

10.03.2009 року в судове засідання в апеляційній інстанції з'явились представники сторін. Представник відповідача в судовому засіданні усно підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити: скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю, а представник позивача усно просив апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а спірне рішення – без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, письмового відзиву на неї, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2006 року ВАТ “Ольга” (Орендодавець) уклало договір оренди № 28/06 з ЗАТ “Догмат Україна” (Орендар), згідно умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування частину нежитлових приміщень загальною площею 2 кв. м, розташовані за адресою м. Харків, пр. Московський, 257. Вартість орендованих приміщень складає 1 000,00 грн. за квадратний метр.

Як передбачено п. 1.4 договору, передача приміщень здійснюється за актом прийому-передачі, який є невід'ємною частиною договору. Вказаний акт складається протягом 30 днів з моменту підписання договору оренди та підписується повноважними представниками сторін.

Згідно п. 2.1.5 договору, Орендодавець має право на зміну орендної плати з відповідним повідомленням Орендатора в строк, не пізніше 20 днів до запропонованої зміни орендної плати. Протягом 20 днів з моменту отримання повідомлення Орендар зобов'язаний прийняти рішення та повідомити Орендодавця про погодження або непогодження сплачувати орендну плату в запропонованому Орендодавцем розмірі. Відмова Орендаря сплачувати орендну плату в запропонованому Орендодавцем розмірі є підставою для дострокового розірвання договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, розмір щомісячної орендної плати за орендовані нежитлові приміщення загальною площею 2 кв. м визначається виходячи з - 105,00 грн. за один квадратний метр в місяць з урахуванням ПДВ, всього складає 210,00 грн. за місяць з урахуванням ПДВ.

Згідно п. 4.2 договору, Орендар сплачує щомісячно орендну плату не пізніше 5  числа місяця наступного за звітним. Оплата здійснюється платіжними дорученнями на рахунок Орендодавця.

Відповідно до п. 5.2 договору, в разі несвоєчасної сплати орендної плати відповідно до п. 4.2 договору, Орендар сплачує Орендодавцю штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діє па момент виконання зобов'язання, а також, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 300% річних від простроченої суми.

Пунктом 7.1 договору визначено, що договір вступає в силу з 27.06.2006 року та діє до 01.06.2007 року.

На виконання умов договору 20.07.2006 року сторони підписали акт приймання-передачі приміщення до договору оренди № 28/06 від 27.06.2006 року, згідно якого ВАТ “Ольга” передало ЗАТ “Догмат Україна” у тимчасове платне користування частину нежитлових приміщень.

01.01.2007 року сторони уклали додаткову угоду до договору оренди № 28/06 від 27.06.2006 року, сторони виклали п. 4.1 договору оренди № 28/06 від 27.06.2006 року в наступній редакції: “розмір щомісячної орендної плати за орендовані нежитлові приміщення, зазначені в п. 1.1 договору, визначається, виходячи з - 750,00 грн. за один квадратний метр на місяць з урахуванням ПДВ, всього орендна плата складає 1 500,00 грн. на місяць з урахуванням ПДВ.

30.05.2007 року сторони договору уклали додаткову угоду № 1 до договору оренди № 28/06 від 27.06.2006 року, якою продовжили дію договору оренди № 28/06 від 27.06.2006 року до 31.12.2008 року.

01.11.2007 року ВАТ “Ольга” направило ЗАТ “Догмат Україна” лист, яким повідомило про збільшення розміру орендної плати до 2 275,50 грн. за один квадратний метр на місяць, з урахуванням ПДВ, починаючи з 01.12.2007 року, та просило повідомити про прийняту згоду чи відмову сплачувати орендну плату в запропонованому розмірі в строк до 15.11.2007 року. До вказаного листа ВАТ “Ольга” додало додаткову угоду від 01.11.2007 року в двох екземплярах.

Вказаний лист був одержаний ЗАТ “Догмат Україна” 20.11.2007 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (а. с. 22).

ЗАТ “Догмат Україна” додаткову угоду від 01.11.2007 року підписано не було, про погодження чи непогодження сплачувати орендну плату в запропонованому розмірі в обумовлений договором строк позивача не повідомлено.

Крім того, з грудня 2007 року ЗАТ “Догмат Україна” перестало платити орендну плату за користування орендованими приміщеннями, у зв'язку із чим у ЗАТ “Догмат Україна” перед ВАТ “Ольга” виникла заборгованість за договором оренди № 28/06 від 27.06.2006 року в розмірі 11 362,50 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі – ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст. 174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки 01.11.2007 року ВАТ “Ольга” листом було повідомлено ЗАТ “Догмат Україна” про збільшення розміру орендної плати та надіслано додаткову угоду від 01.11.2007 року, яку відповідач хоча і не підписав та не повернув позивачеві, однак, натомість, також не повідомив про відмову сплачувати запропоновану ВАТ “Ольга” орендну плату, як того вимагають умови договору, та не направив повідомлення про дострокове розірвання договору, крім того, ЗАТ “Догмат Україна” продовжує використовувати орендовані приміщення, додаткова угода вважається укладеною.

Твердження ЗАТ “Догмат Україна” щодо неодержання вказаного листа ВАТ “Ольга” спростовуються матеріалами справи, а саме, повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. 34 ГПК України, на підтвердження своїх доводів ЗАТ “Догмат Україна” не надало.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ “Ольга” щодо стягнення з ЗАТ “Догмат Україна” заборгованості з орендної плати за договором оренди № 28/06 в розмірі 11 362,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, ВАТ “Ольга” просить також стягнути з ЗАТ “Догмат Україна” штраф у розмірі 2 272,50 грн., інфляційні витрати в розмірі 468,14 грн., 300 % річних в розмірі 6 219,79 грн., пеню в розмірі 423,37 грн.

Статтею 624 ЦК України визначено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Згідно ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 5.2 договору, в разі несвоєчасної сплати орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діє па момент виконання зобов'язання.

За таких обставин, вимоги ВАТ “Ольга” щодо стягнення з ЗАТ “Догмат Україна” штрафу у розмірі 2 272,50 грн. та пені в розмірі 423,37 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як визначено у п. 5.2 договору, в разі несвоєчасної сплати орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю 300% річних від простроченої суми.

Отже, з урахуванням викладеного, позовні вимоги ВАТ “Ольга” в частині стягнення з ЗАТ “Догмат Україна” інфляційні витрати в розмірі 468,14 грн. та 300 % річних в розмірі 6 219,79 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку апеляційної інстанції ЗАТ “Догмат Україна” не доведено вимоги апеляційної скарги, а тому вона не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд повно з'ясував всі обставини справи та дав їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення по справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101 – 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд ,-     

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2008 року по справі № 52/128 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Ольга” до Закритого акціонерного товариства “Догмат Україна” про стягнення 20 746,30 грн. залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Догмат Україна” – без задоволення.

2.          Справу № 52/128 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 12.03.09 (відправлено)