Ухвала

від 03.03.2009 по справі 7/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/22-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі".   

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства.  

про стягнення 119 851,88 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Вуйко С.Б. - юрисконсульт, довіреність № 1-14-2334 від 01.01.2009 року.

відповідача : Фурман Р.С. - юрисконсульт, довіреність № 1/1861 від 02.04.2008 року.

Линник Л.Г. - юрисконсульт, довіреність № 205  від 10.10.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на користь ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго"" інфляційних втрат в розмірі 103 486,62 грн. та 3% річних у розмірі 16365,26 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/22-09 та призначено до розгляду на 03.03.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає вказуючи на погашення заборгованості державою та просить суд відмовити позивачу в позові та припинити провадження у справі.

26.02.2009 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивовану тим, що після порушення провадження у справі відповідач не провів розрахунок відповідно до позовних вимог внаслідок чого розмір інфляційних збільшився на 6098,85 грн., а 3% річних на 535,84 грн..

Вказана заява прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.

03.03.2009 року позивач подав клопотання в якому просить крім іншого покласти на відповідача витрати пов'язанні з оплатою отримання довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2009 року щодо надання доказів. Крім того при обговорені та дослідженні доказів виникла необхідність витребування нових доказів

Беручи до уваги ненадання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись  п. 2, 3, ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 31 березня 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог після звернення з позовом до суду (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, накладні тощо).

3. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення заборгованості (листи-вимоги, претензії) та докази їх направлення відповідачу.

4. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

5. Письмове пояснення з приводу обставин викладених у відзиві відповідача щодо відсутності заборгованості в зв'язку з її погашенням.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог (платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, накладні на повернення продукції позивачу тощо).

2. Надати необхідні для проведення взаємозвірки документи за результатами чого підписати відповідний акт.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.  3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

4 - відповідачу - м. Калинівка - 2, Калинівський район, Вінницька область, 22400.