Ухвала

від 25.03.2009 по справі 7/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"25" березня 2009 р.                                                                                              Справа № 7/22-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі".   

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства.  

про стягнення 119 851,88 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на користь ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго"" інфляційних втрат в розмірі 103 486,62 грн. та 3 % річних у розмірі 16365,26 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/22-09 та призначено до розгляду на 03.03.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає вказуючи на погашення заборгованості державою та просить суд відмовити позивачу в позові та припинити провадження у справі.

26.02.2009 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивовану тим, що після порушення провадження у справі відповідач не провів розрахунок відповідно до позовних вимог внаслідок чого розмір інфляційних збільшився на 6098,85 грн., а 3% річних на 535,84 грн..

Вказана заява прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.

03.03.2009 року позивач подав клопотання в якому просить крім іншого покласти на відповідача витрати пов'язанні з оплатою отримання довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю у витребувані нових доказів розгляд справи було відкладено до 31.03.2009 року.

Однак 25.03.2009 року надійшла апеляційна скарга Калинівського ВП ВКГ на ухвалу від 03.02.2009 року про порушення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Разом з тим,  відповідно до ч.1 ст.  79 ГПК України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Слід зауважити, що на необхідності зупинення провадження у справі при її надсиланні до апеляційної інстанції в разі оскарження ухвал суду першої інстанції наголошено також в абзаці другому підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" та п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

           У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 7/22-09 до закінчення розгляду апеляційної скарги Калинівського ВП ВКГ на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 03.02.2009 року у справі № 7/22-09.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                           Банасько О.О.             

          

віддрук.  3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

4 - відповідачу - м. Калинівка - 2, Калинівський район, Вінницька область, 22400.