Ухвала

від 03.06.2013 по справі 5011-70/2762-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 5011-70/2762-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М., Полянського А.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. у справі№5011-70/2762-2012 Господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метасинтез" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" третя особаОСОБА_4 простягнення суми, - В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" вже зверталося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р., і ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2013р. касаційну скаргу повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку тим, що скаржник не додав належних доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.

Звернувшись вдруге з касаційною скаргою з пропуском встановленого законом строку, заявник подав клопотання про поновлення строку, в якому посилається на те, що надіслання копії касаційної скарги третій особі не є обов'язковим, а також на ту обставину, що не міг одразу долучити до касаційної скарги оригінал декларації про направлення її копії позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції у кожному конкретному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що доводи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про необов'язковість надіслання копії касаційної скарги третій особі, фактично оспорюють підстави повернення касаційної скарги, наведені в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.04.2013р. та суперечать вказівкам п.6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України", а тому не можуть бути підставою для задоволення вказаного клопотання.

Доводи, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного строку, щодо того, що оригінал декларації, в якому робиться відмітка кур'єра про отримання поштового відправлення, передається відправнику після отримання адресатом, не є поважними причинами своєчасного неподання відповідних доказів, а відповідно і підставою для відновлення пропущених строків, оскільки не вбачається, що заявник не міг отримати відмітку кур'єра (його підпис) при відправці касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, клопотання належить відхилити, а касаційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. у справі №5011-70/2762-2012 Господарського суду міста Києва відхилити, касаційну скаргу повернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" зі спеціального фонду Державного бюджету України 1019 (одну тисячу дев'ятнадцять) грн. 42 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №13352 від 28.02.2013 р.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський