Ухвала

від 05.03.2014 по справі 5011-70/2762-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/2762-2012 05.03.14

За скаргою (боржника): Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

на дії (бездіяльність): Відділу державної виконавчої служби Подільського районного

управління юстиції у місті Києві

Сторони по справі:

позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Метасинтез"

відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА

Страхування"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1

про: стягнення 96 330,55 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Дупляк О.М.

Марченко О.В.

Представники сторін : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі №5011-70/2762-2012, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.13р., позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метасинтез" страхове відшкодування в сумі 96 330, 55 грн., 3 685,00 грн. - витрат за проведення судової експертизи та 1 926,60 грн. - судового збору.

06.03.13р. Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №5011-70/2762-2012 про примусове виконання рішення.

03.03.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга (вх. №06-24/142/14 від 03.03.14р.) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", в якій скаржник просить суд визнати неправомірними та скасувати Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14.02.2014р. ВП №38091610 та Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.02.2014р. ВП №38091610; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винести Постанову про закінчення виконавчого провадження №38091610 по наказу №5011-70/2762-2012 від 06.03.2012р.; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, та провести інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких підстав, суд вважає за необхідне призначити подану скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вх. №06-24/142/14 від 03.03.14р.) на 07.04.14 о 9:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №4 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача (боржника) надати до суду: письмові пояснення по скарзі на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та уточнити які саме вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення скаржник просить скасувати та які інші дії, у зв'язку із завершенням виконавчого провадження, скаржник просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві провести.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві до 20.03.14р.

- надати суду письмові пояснення (заперечення) по скарзі відповідача (боржника) з посиланням на норми чинного законодавства України та з доданням підтверджуючих доказів;

- надати суду належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.03.13р. у справі №5011-70/2762-2012.

- повідомити суд, які заходи примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. та наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.13р. вживалися Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, та надати відповідні постанови;

- надати докази надсилання скаржнику (боржнику) постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як того вимагає ч.1 ст.31 Закон України «Про виконавче провадження»; повідомити суд, коли така постанова була отримана відповідачем та надати відповідні докази;

- повідомити, чи винесена державним виконавцем постанова про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.13р. у справі №5011-70/2762-2012.

4. Зобов'язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

5. Явку представників сторін, представника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов'язковою.

6. Попередити Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві , що у разі невиконання вимог даної ухвали та порушення органами Державної виконавчої служби України вимог ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Дупляк О.М.

Марченко О.В.