Ухвала

від 03.06.2013 по справі 29/74

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 29/74

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2013

зі справи № 29/74

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області

до відповідача Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління матеріально-технічного постачання", м.Макіївка Донецької області

про стягнення 8 166 750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2013 у справі № 29/74.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, із змісту наведених норм процесуального права випливає, що до касаційної скарги, крім інших, мають бути долучені відповідні документи, які підтверджують повноваження тієї особи, яка цю скаргу підписала.

Подана заявником касаційна скарга від 15.05.2013 № 3-2/4 підписана виконуючим обов'язки директора Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" Даховим Володимиром Петровичем.

Проте, відповідного документу, який би підтверджував повноваження цієї особи до касаційної скарги не додано.

Матеріали справи належного документу не містять.

Наведене не дає підстав дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2013 зі справи № 29/74 повернути Публічному акціонерному товариству "Дружківський машинобудівний завод", а справу - господарському суду Донецької області.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Дружківський машинобудівний завод" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 15.05.2013 № 3984 у сумі 573,50 грн.

Суддя В.М. Харченко Суддя І.М. Бенедисюк Суддя Б.Ю. Львов