Ухвала

від 01.08.2013 по справі 29/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.08.2013р. Справа № 29/74

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Куньчик К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область

про: заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ „Дружківський машинобудівний завод" на його правонаступника ТОВ «Компанія «Гірничі машини».

по справі №29/74

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, Донецька область

до відповідача : Державного підприємства „Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання", м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 8 166 750,00грн

за участю уповноважених представників:

від заявника (Позивача) - Шкориненко Т.Є. (за довіреністю);

від відповідача - Головня Є.О. (за довіреністю);

від ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2010р. у справі №29/74 позовні вимоги Державного підприємства „Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства „Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання" на користь Відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод" заборгованість у 8 166 750,00грн., державне мито в розмірі 25 500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

26 листопада 2010 року на виконання зазначеного рішення було видано наказ про примусове виконання рішення суду №29/74 про примусове стягнення заборгованість у розмірі 8 166 750,00грн., державне мито в розмірі 25 500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №3-2/4 від 11.06.2013р. Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду Донецької області №29/74 від 26 листопада 2010р., Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. розгляд заяви було призначено на 01.08.2013р.

Представник Стягувача у судове засідання з'явився, підтримав заяву.

Представник Відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по суті розгляду заяви.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надали заяву від 01.08.2013р. №490/6-13П про розгляд заяви без участі представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи та надані Заявником докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне:

Як вбачається з п.1.2 статуту Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» та зміною найменування Відкритого акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», що було створено відповідно до чинного законодавства України.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив, що поточною назвою Заявника є Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод».

23 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (Цесіонарій) було укладено договір уступки вимоги (цесії) №33-13 УПТ, відповідно п.1.1 якого Цедент передає Цесіонарію належне йому право вимоги від Боржника - Державне підприємство „Макіїввугілля" (ЄДРПОУ 32442295) суму заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2010р. по справі №29/74, накази господарського суду Донецької області від 26.11.2010р. у розмірі 8 192 486,00грн. (вісім мільйонів сто дев'яносто дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн.

Згідно пункту 1.2 договору за переуступку права вимоги від Боржника заборгованості, зазначеної у п.1.1 даного Договору Цесіонарій виплачує Цеденту грошову суму у розмірі 8 192 486,00 грн. (вісім мільйонів сто дев'яносто дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн.

За приписами пункту 1.3 договору оплата здійснюється протягом 90 (дев'яносто) календарних днів з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі, зазначеного у п.2.2 даного Договору.

На виконання умов договору Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» документи, які підтверджують право вимоги згідно акту приймання-передавання від 23 травня 2013 року.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» листом №3-5/32 від 23 травня 2013 року повідомило ДП «Макіїввугілля» про заміну кредитора у зобов'язанні, що виникло з рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2010 року по справі №29/74.

Таким чином, Публічним акціонернмим товариством «Дружківський машинобудівний завод» надано Відповідачу докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, що зумовлює відсутність права у боржника не виконувати свого обов'язку щодо сплати заборгованості за договором новому кредитору, що передбачено умовами ч.2 ст.517 Цивільного кодексу України.

Відтак, судом встановлено, що в результаті укладання договору про відступлення права вимоги була здійснена заміна кредитора у зобов'язанні.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу та виносить ухвалу про заміну або про відмову замінити сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни Позивача по справі.

На підставі викладеного, ст.ст.. 4-5, 4-7, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1 . Заяву Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ „Дружківський машинобудівний завод" на його правонаступника ТОВ «Компанія «Гірничі машини» у справі № 29/74 - задовольнити.

2. Замінити сторону у справі №29/74 - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини»

Суддя Т.М. Риженко