Рішення
від 12.02.2009 по справі 30/81
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/81

12.02.09

За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Нафтогазресурс»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Данилевський О.М. – представник за довіреністю № 2-15 від 08.01.09.

Від відповідача Шевчук О.А. –представник за довіреністю № б/н від 28.11.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Нафтогазресурс» про зобов'язання відповідача виконати в натурі зобов'язання за Договором № 118ТР-332 від 19.08.08., а саме, поставити позивачу згідно наданої рознарядки № 9515/13-008 від 21.08.08. (з урахуванням коригувань, викладених у листах № 11423/13-011 від 16.10.08. та № 11224/13-011 від 10.10.08.) продукцію, а саме:

- Кран кульовий сталевий Ду 800 Ру 80 ПГП ПУ під приварку - 5 штук;

- Кран кульовий сталевий Ду 300 Ру 80 ПГП ПУ під приварку - 12 штук;

- Кран кульовий сталевий Ду 300 Ру 80 РП НУ під приварку - 4 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 200 Ру 80 ПГП ПУ під приварку - 2 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 200 Ру 80 РП ПУ під приварку - 2 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 200 Ру 80 РП НУ під приварку - 2 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 150 Ру 80 ПГП НУ під приварку - 11 штук;

- Кран кульовий сталевий Ду 150 Ру 80 11111 ПУ під приварку - 26 штук;

- Кран кульовий сталевий Ду 150 Ру 80 РП НУ під приварку - 19 штук;

- Кран кульовий сталевий Ду 100 Ру 80 РП НУ фланцевий - 2 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 100 Ру 80 ЕП НУ фланцевий - 3 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 100 Ру 80 РП НУ під приварку - 11 штук;

- Кран кульовий сталевий Ду 100 Ру 80 ПП НУ під приварку - 44 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 100 Ру 80 ПП ПУ під приварку - 13 штук;

- Кран кульовий сталевий Ду 80 Ру 80 РП НУ фланцевий - 2 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 80 Ру 80 ПП НУ під приварку - 33 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 80 Ру 80 ПП ПУ під приварку - 2 штуки;

- Кран кульовий сталевий Ду 50 Ру 80 ПП НУ під приварку - 13 штук;

- Кран кульовий сталевий Ду 50 Ру 80 РП НУ фланцевий - 15 штук.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 118ТР-332 від 19.08.08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.09. порушено провадження у справі № 30/81, розгляд справи призначено на 12.02.09. о 09-30.

В судовому засіданні 12.02.09. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

11.02.09. представником відповідача було подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Нафтогазресурс»проти позову не заперечує та зазначає, що порушило свої зобов'язання перед позивачем.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.08. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Нафтогазресурс»(Постачальник) було укладено Договір № 118ТР-332 про постачання продукції (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві у 2008 році продукцію виробничо-технічного призначення "Вентилі, крани. Клапани та подібні вироби (крани кульові)" згідно специфікації, яка наведена в додатку № 1 до Договору та є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити продукцію згідно з умовами даного Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору, Постачальник повинен здійснити поставку продукції на базисних умовах DDP - "Поставка зі сплатою мита до місця призначення" (ІНКОТЕРМС Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2000 року) в місця призначення, згідно з наведеним у п. 3.1. Договору переліком.

Відповідно до п. 3.4. та п. 3.5. Договору, відвантаження продукції здійснюється Постачальником згідно рознарядок Покупця протягом 30 днів з моменту надання рознарядки.

21.08.08. позивачем на адресу відповідача була відправлена оформлена відповідно до п. 3.4. Договору рознарядка № 9515/13-008.

Листами № 11423/13-011 від 16.10.08. та № 11224/13-011 від 10.10.08. поставка була скоригована щодо місця поставки частини продукції.

Згідно з п. 3.5. Договору передбачено, що поставка продукції, зазначеної у специфікації, яка наведена у додатку № 1 до даного Договору, або окремо узгодженої партії продукції, здійснюється протягом тридцяти днів з моменту надання рознарядки.

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідачем в порушення п. 3.5. Договору та чинного законодавства України здійснено позивачу поставку лише частини продукції, що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (копії яких містяться в матеріалах справи).

Оцінюючи подані позивачами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Нафтогазресурс»в порушення покладених на нього законом та Договором обов'язків, свої зобов'язання у відповідності до Договору про постачання продукції № 118ТР-332 від 19.08.08. в повному обсязі не виконав, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано жодних доказів на спростування обставин, викладених Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»у позовній заяві.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

В зв'язку з тим, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено державне мито в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством України, а саме позивачем сплачено 25 500,00 грн., зайво сплачена сума в розмірі 25 415,00 грн., відповідно до ст. 8 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито»підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки держмита із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України становить п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 538, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 35, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Нафтогазресурс»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26, код ЄДРПОУ 35811321) виконати в натурі зобов'язання за Договором № 118ТР-332 від 19.08.08., а саме, поставити Дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) згідно наданої рознарядки № 9515/13-008 від 21.08.08. (з урахуванням коригувань, викладених у листах № 11423/13-011 від 16.10.08. та № 11224/13-011 від 10.10.08.) продукцію, а саме: