Рішення

від 12.03.2009 по справі 29/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/31

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.03.09 р.                                                                                                       Справа № 29/31                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання                                   Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача –– Мусаєв В.Р., довіреність № 0347/8 від 18.12.08

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Укртелеком”  м. Київ в особі Донецького філіалу – СТУ ЗАТ „УМЗ” м. Донецьк                                                     

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамінвест” м. Краматорськ

Предмет спору:  стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 757,41 грн., в тому числі 148,77 грн. – основного боргу, 608,64 грн. - договірної санкції.

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” м. Київ в особі Донецького філіалу –СТУ ЗАТ „УМЗ” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамінвест” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 757,41 грн., в тому числі 148,77 грн. – основного боргу, 608,64 грн. - договірної санкції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов'язок по сплаті за надані послуги зв'язку на підставі договору № 1617221/1.10911353 від 23.04.2004р., додаткову угоду № 2072140 від 04.08.2005 р., претензію від 11.01.07року, платежі та баланс абонента за період з 21.12.2000р. по 21.12.2008р. за особовим рахунком 1.10911353.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та Державного комітету статистики України головного управління статистики у Донецькій області, станом на 16.02.09р. та 13.02.09р. відповідно:  місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамінвест”, є адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 56, квартира 35.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” відповідно до ст. 1 Статуту створено шляхом перетворення Українсько – германсько –голандсько - датського спільного підприємства “Український мобільний зв'язок” в Україні  із товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників СП “Український мобільний зв'язок” від 23 квітня 2004 р. Товариство є правонаступником СП “Український мобільний зв'язок”.           

23.04.2004 року між Спільним підприємством “Український мобільний зв'язок” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамінвест” м. Краматорськ був укладений договір № 1617221/1.10911353  про надання послуг мобільного зв'язку від 23.04.04 р. та додаткова угода до договору № 2072140 від 04.08.2005 р.

Згідно вимог п 1.1 укладеного договору, позивач надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України, а останній на виконання п. 2.4 розділу 2 договору, взяв обов'язки своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, авансові внески та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).

Відповідно до п. 1.2. договору загальні умови надання послуг в повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв'язку UMC, які є невід'ємною частиною цього договору.  

Пунктом 3.1. договору встановлено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно п. 3.2. договору рахунки за надані послуги, авансові внески, Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на розрахунковий рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.4. договору).

Пунктом 5.2. договору встановлено, що дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку UMC.   

04.08.2005 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 2072140 про надання послуг мобільного зв'язку  де пунктом 1.1 було визначено, що починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди, Абонент – відповідач, протягом 730 календарних днів з моменту її підписання, не має права відмовитися від основного договору та/або додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п 1.5 додаткової угоди встановлено, що забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед UMC не відмовлятися від Основного договору та/або від цих Додаткових угод, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Правилами користування мережами мобільного зв'язку СП “Український мобільний зв'язок“ встановлено, що у випадку надання Абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номера в мережі мобільного зв'язку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців (п. 8.5.).  

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги мобільного зв'язку, зокрема був відкритий особовий рахунок № 1.10911353 для відповідача, телефонні номери були підключені до мережі UMC.

За спірний період з моменту виникнення права вимоги оплати боргу по грудень 2006 р., позивачем було надано послуг зв'язку, що підтверджується матеріалами справи, а саме рахунками від 01.10.2006 р., 01.11.2006 р., 01.12.2006 р., за відповідачем рахується заборгованість в сумі 148,77 грн.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів погашення зазначеної суми на підставі, чого суд вважає, що заборгованість є не погашеною до теперішнього часу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За загальним правилом, одностороння відмова від виконання зобов`язання не  допускається (ст. 525 ЦК України).

Крім того позивач просить стягнути з відповідача за порушення п. 3.2 договору договірну санкцію в розмірі 608,64 грн. за 317 днів до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткової угоди до договору.

Перевіривши розрахунок суми договірної санкції, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним, а також таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги мобільного зв'язку, суд вважає, що вимоги позивача  в частині стягнення договірної санкції обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 522, 526, 610 Цивільним кодексом України, ст. 193 Господарським кодексом України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Укртелеком”  м. Київ в особі Донецького філіалу – СТУ ЗАТ „УМЗ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамінвест” м. Краматорськ про  стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 757,41грн., в тому числі 148,77грн. – основного боргу, 608,64 грн. - договірної санкції – задовольнити повністю.  

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамінвест” (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 56, кв. 35, ЄДРПОУ 13481188 р/р 26003301570246 у ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцігськая, 15, п/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 148,77 грн., договірну санкцію в розмірі 608,64 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

               Суддя