Ухвала

від 28.05.2013 по справі 33/444-17/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.05.13 Справа № 33/444-17/303.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортник 13066" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс" простягнення 873 465, 20 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 873 465, 20 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року, позов було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року вказане рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно з протоколом розподілу справ від 30.08.2011 року справа № 33/444 передана для розгляді судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року справу № 33/444 було прийнято до провадження, присвоєно їй № 33/444-17/303 та призначено розгляд останньої на 19.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 03.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року розгляд справи було відкладено до 19.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року відкладено розгляд справи на 07.11.2011 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року справа № 33/444-17/303 призначена до повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, справу № 33/444-17/303 передано для подальшого розгляду судді Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року справа № 33/444-17/303 прийнята до провадження суддею Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року відкладено розгляд справи на 06.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року відкладено розгляд справи на 13.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року відкладено розгляд справи на 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Івченку А.М., у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року справу № 33/444-17/303 суддею Івченком А.М. прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено на 27.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року, у зв'язку із великою завантаженістю судді Івченка А.М. та у зв'язку із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року справу № 33/444-17/303 прийнято до свого провадження суддею Дідиченко М.А.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 року у справі № 33/444-17/303 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) та зупинено провадження у даній справі.

27.04.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення від КНДІСЕ № 300/3005/12-44 про залишення ухвали суду від 27.01.2012 року без розгляду у зв'язку із нездійсненням попередньої оплати вартості дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.05.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 року відкладено розгляд справи на 19.06.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року відкладено розгляд заяви на 27.06.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 справу № 33/444-17/303 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р. Б., та призначено до розгляду на 09.07.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року, у зв'язку перебуванням судді Сташківа Р. Б. у відпустці, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Стасюку С. В.

Ухвалою Господарського суду від 09.07.2012 справу суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 33/444-17/303 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.07.2012 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 20.07.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 30.07.2012 року не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року розгляд справи відкладено на 14.08.2012 року у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 14.08.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року не виконав, письмових пояснень на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні 14.08.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.08.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2012 року, у зв'язку з поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 33/444-17/303 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.09.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 33/444-17/303 до свого провадження, розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2012 року проти позову заперечив, надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 28.09.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.10.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.10.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.10.2012 року проти позову заперечив, надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.10.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 23.10.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.10.2012 року проти позову заперечив, надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 23.10.2012 року було оголошено перерву до 30.10.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.10.2012 року від відповідача надійшло клопотання про надання пропозицій щодо питань, які необхідно поставити судовому експерту при проведенні судової бухгалтерської експертизи, в якому відповідач також просить доручити проведення судової експертизи у даній справі суб'єкту судово - експертної діяльності - Гершману Юрію Валерійовичу.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.10.2012 року від позивача надійшло клопотання про надання пропозицій щодо питань, які необхідно поставити судовому експерту при проведенні судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 року у справі № 33/444-17/303 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено суб'єкту судово - експертної діяльності - Гершману Юрію Валерійовичу (свідоцтво № 769 від 03.06.2003 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, про присвоєння кваліфікації судового експерта за спеціальністю 11.1 - дослідження документів бухгалтерського обліку і звітності; 11.2 - дослідження документів про фінансово - кредитні операції; 11.3 - дослідження документів про економічну діяльність підприємств та установ, адреса : 01025, м. Київ, Рильський провулок, 10).

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи № 01 від 23.04.2013 року, разом з матеріалами справи № 33/444-17/303.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 33/444-17/303, розгляд справи призначено на 28.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 33/444-17/303.

2. Розгляд справи призначити на 18.06.13 о 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 4.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий