Ухвала

від 18.06.2013 по справі 33/444-17/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 33/444-17/303 18.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортник 13066" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс" простягнення 873 465, 20 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Гладун А.І. ( дов. № 1/1/01-ІІІ від 03.01.2012 р.) від відповідача Деркач С. С. ( дов. № 07Д від 30.09.2011 р.) від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 873 465, 20 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року, позов було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року вказане рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно з протоколом розподілу справ від 30.08.2011 року справа № 33/444 передана для розгляді судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року справу № 33/444 було прийнято до провадження, присвоєно їй № 33/444-17/303 та призначено розгляд останньої на 19.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 03.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року розгляд справи було відкладено до 19.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року відкладено розгляд справи на 07.11.2011 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року справа № 33/444-17/303 призначена до повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, справу № 33/444-17/303 передано для подальшого розгляду судді Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року справа № 33/444-17/303 прийнята до провадження суддею Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року відкладено розгляд справи на 06.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року відкладено розгляд справи на 13.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року відкладено розгляд справи на 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Івченку А.М., у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року справу № 33/444-17/303 суддею Івченком А.М. прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено на 27.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року, у зв'язку із великою завантаженістю судді Івченка А.М. та у зв'язку із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року справу № 33/444-17/303 прийнято до свого провадження суддею Дідиченко М.А.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 року у справі № 33/444-17/303 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) та зупинено провадження у даній справі.

27.04.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення від КНДІСЕ № 300/3005/12-44 про залишення ухвали суду від 27.01.2012 року без розгляду у зв'язку із нездійсненням попередньої оплати вартості дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.05.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 року відкладено розгляд справи на 19.06.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року відкладено розгляд заяви на 27.06.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 справу № 33/444-17/303 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р. Б., та призначено до розгляду на 09.07.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року, у зв'язку перебуванням судді Сташківа Р. Б. у відпустці, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Стасюку С. В.

Ухвалою Господарського суду від 09.07.2012 справу суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 33/444-17/303 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.07.2012 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 20.07.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 30.07.2012 року не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року розгляд справи відкладено на 14.08.2012 року у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 14.08.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року не виконав, письмових пояснень на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні 14.08.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.08.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2012 року, у зв'язку з поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 33/444-17/303 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.09.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 33/444-17/303 до свого провадження, розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2012 року проти позову заперечив, надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 28.09.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.10.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.10.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.10.2012 року проти позову заперечив, надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.10.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 23.10.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.10.2012 року проти позову заперечив, надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 23.10.2012 року було оголошено перерву до 30.10.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.10.2012 року від відповідача надійшло клопотання про надання пропозицій щодо питань, які необхідно поставити судовому експерту при проведенні судової бухгалтерської експертизи, в якому відповідач також просить доручити проведення судової експертизи у даній справі суб'єкту судово - експертної діяльності - Гершману Юрію Валерійовичу.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.10.2012 року від позивача надійшло клопотання про надання пропозицій щодо питань, які необхідно поставити судовому експерту при проведенні судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 року у справі № 33/444-17/303 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено суб'єкту судово - експертної діяльності - Гершману Юрію Валерійовичу (свідоцтво № 769 від 03.06.2003 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, про присвоєння кваліфікації судового експерта за спеціальністю 11.1 - дослідження документів бухгалтерського обліку і звітності; 11.2 - дослідження документів про фінансово - кредитні операції; 11.3 - дослідження документів про економічну діяльність підприємств та установ, адреса : 01025, м. Київ, Рильський провулок, 10).

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи № 01 від 23.04.2013 року, разом з матеріалами справи № 33/444-17/303.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 33/444-17/303, розгляд справи призначено на 28.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 33/444-17/303 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 18.06.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 33/444-17/303 до свого провадження, розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року.

18.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 18.06.2013 року представник позивача не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.06.2013 року також не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подане третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поданим третьою особою клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.07.2013 о 12:10 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.