Рішення

від 11.03.2009 по справі 12/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/58

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,  м. Чернігів                                                                                            телефон канцелярії

проспект Миру, 20                                                                                                     77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

10 березня 2009 року                                                                   Справа № 12/58

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "САВСЕРВІС-МОВА",  

юридична адреса: вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115

поштова адреса: 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 15-А

Відповідач: Приватне підприємство  "Анна",  вул. Дружби, 4, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 (фактична  адреса с.  Григорівка, Бахмацького району  вул.Шевченка, 29,  м.Бахмач , пров. 9 вересня ,17с)

Предмет спору: про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 7666,6 грн.

Суддя   Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Журковський О.І. довіреність № б/н від 02.01.2009 представник

відповідач: не з"явився   

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача  5550 грн. 48 коп. боргу, 450 грн. 98 коп. пені та 30% штрафу в розмірі 1665 грн. 14 коп., згідно Договору купівлі-продажу № 220 від 14.11.2005 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 16.02.2009 року про порушення провадження у справі та ухвала суду від 26.02.2009 року про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача за місцем реєстрації , повернулись до суду з відміткою, що вказаного підприємства за даною адресою не має.

Представником позивача було подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

         Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від відповідача надійшов лист з поясненнями по справі в яких відповідач визнає позовні вимоги частково в сумі 3 000 грн. та просить суд відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу на 6 місяців, посилаючись на важке фінансове становище та анулювання ПП „Анна”. Крім того відповідач просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.  

Представник позивача щодо клопотання відповідача про розгляд справи без участі повноважного представника не заперечував.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі повноважного представника задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні  є правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

         Не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

14.11.2005 року між сторонами було укладено  договір  купівлі-продажу № 220.

Відповідно до п.п. 1.1.- 1.2. зазначеного  договору позивач (продавець) взяв на себе зобов'язання передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар на умовах, визначених у Договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного Договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього Договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару.

Відповідно до Додатку № 1 від 14.11.2005 року до Договору № 220 від 14.11.2005 року продавець надає покупцю право користування кредитним лімітом у розмірі 3000 грн. Покупець здійснює розрахунки за товар, отриманий відповідно до Договору –протягом 14 календарних днів з дати прийому-передачі товару. Даний Додаток, укладений між сторонами вступає в силу з моменту підписання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати  господарські зобов»язання належним чином  відповідно  до закону, інших правових  актів , договору, а за відсутності  конкретних вимог  щодо виконання зобов»язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона  має вжити усіх  заходів, необхідних  для належного  виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси  другої сторони  та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні  положення  Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей передбачених  цим Кодексом.

Так відповідно до  ст.  526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших  актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розділу 2  Договору ціни на товар встановлюються продавцем в прайс-листі, формуються в національній валюті України та зазначаються в накладних. Загальна сума Договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється прийом-передача товару, поставленого на підставі даного договору.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 220 від 14.11.2005 року позивач передав відповідачеві у власність товар на суму 7 428 грн. 61 коп., що підтверджується видатковими накладними №  22690729/111В012450 від 25.09.2008 року на суму 2314,55 грн. та № 22690657/111В012509 від 25.09.2008 року на суму 5124,06 грн.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється силами, засобами та за рахунок продавця у місце, визначене покупцем, а відповідно до п. 4.4. договору датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній .

Відповідно до п. 5.1. договору купівлі-продажу № 220покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у Додатку № 1 від 14.11.2005 року, який є невід'ємною частиною  Договору № 220 від 14.11.2005 року, а саме: протягом 14 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Таким чином за товар отриманий по видатковим накладним №  22690729/111В012450 від 25.09.2008 року на суму 2314,55 грн. та № 22690657/111В012509 від 25.09.2008 року на суму 5124,06 грн. відповідач зобов'язаний був розрахуватись до 09.10.2008 року.

Як вбачається із матеріалів справи  відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, сплативши 1888,13 грн, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 5550 грн. 48 коп.

Твердження відповідача  про те, що сума боргу становить 3000 грн. судом до уваги не може бути прийнято , оскільки відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами  та іншими учасниками судового процесу . Господарський суд приймає  тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування і  не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду  доказів, які підтверджують здійснення ним  також оплати в сумі 2550 грн 48 коп.  за отриманий  товар  .

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 30 % штрафу в розмірі 1665 грн. 14 коп. та 450 грн. 98 коп. пені за прострочку оплати вартості поставленого товару за період з 09.10.08р. по 11.02.09р. , відповідно до п.п. 7.1. та 7.4. Договору.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

         Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також  частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом  7.1. Договору купівлі-продажу передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно п. 7.4. Договору купівлі-продажу, у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більш ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано  відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплати на користь продавця, крім встановленої п. 7.1. договору пені, штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати  поставленого товару  та прострочка покупцем оплати вартості товару більш ніж на 60 календарних днів, суд доходить висновку, що  вимоги позивача щодо стягнення 450 грн. 98 коп. пені за прострочку оплати з 09.10.08р. по 11.02.09р. вартості поставленого товару та 30 % штрафу в розмірі 1665 грн. 14 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повній сумі.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахування  вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення  5550 грн. 48 коп. боргу, 30% штрафу в розмірі 1665 грн. 14 коп. та 450 грн. 98 коп. пені.

Відповідач посилаючись на важке фінансове становище та припинення діяльності свого підприємства просить суд відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу строком на 6 місяців.

Відповідач  не надав суду належних доказів погіршення свого матеріального становища та доказів,  які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, а також не  довів наявності обставин, що підтверджують припинення діяльності Приватного підприємства „Анна”.

Як вбачається з наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданого Головним управлінням статистики у Чернігівській області № 131/04-1-10 від 03.03.2009 року, станом на 03.03.2009 року державна реєстрація Приватного підприємства „Анна” не скасована.

За таких обставин клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.  

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та  витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526,549, 655  Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 33,34,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд  

ВИРІШИВ:

1.    Позовні вимоги задовольнити  повністю.

2.   Стягнути з Приватного підприємства  "Анна",  вул. Дружби, 4, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 ( юридична адреса м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 , фактична  адреса с.  Григорівка, Бахмацького району  вул.Шевченка, 29,  ідентифікаційни код 30579786 , відомості про банківські  рахунки відсутні) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю  "САВСЕРВІС-МОВА",  юридична адреса: вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115 (р/р 260078536 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 30776789) 5550 грн. 48 коп. боргу, 1665 грн. 14 коп. штрафу ,  450 грн. 98 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Наказ видати після набранням судовим рішення законної сили.

                     Суддя                                                                      Л.М. Лавриненко

11.03.09